作者sony5566 (爽你5566)
站内Examination
标题[考题] 95年司法官考题一问
时间Tue Jan 8 12:15:38 2013
四、甲男年仅十九岁，驾驶机车，见同向在前驾驶机车之乙女皮包斜挂，认为有机可乘，
乃尾随其後快驶通过抢夺该皮包，不慎将乙机车拉倒，乙因而受轻伤。经乙以过失伤害提
起告诉，检察官以抢夺起诉，第一审法院以抢夺罪科刑後，甲表示甘服未上诉，检察官以
漏未就过失伤害部分审判提起第二审上诉，甲父丙则以量刑过重提起上诉，第二审法院以
检察官并未起诉过失伤害及甲已明示甘服分别驳回检察官及丙之上诉。问此第二审法院之
裁判合法否？（15％）如对此裁判不服能否向第三审请求救济？（10％）
对於第二小题的可否上诉第三审请求救济，
每一家解的都不同。
高点保成解可上S三，
学稔的解不行，丙只可以就二审。
原对於二审之上诉，不因第二审实质上重大违法、
仅具形式之判决而失效，第二审仍应就
该合法上诉为实质裁判
请问高手~到底该怎解?100P(税前)奉上。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.33.73
※ 编辑: sony5566 来自: 220.229.33.73 (01/08 12:18)