作者hsuxing (xing)
看板Examination
标题[问题] 刑法175放火罪跟354毁损罪之竞合
时间Sat Jan 5 11:36:39 2013
甲在某网咖和店主乙发生冲突，回家拿了空宝特瓶装入沙拉油，并塞入棉布条
，回到店前，将棉条点火丢向停放店前机车，烧毁顾客五人之摩托车，甲之刑责
应如何论处?
甲之行为应该当175放火罪跟354毁损罪 没问题
但是是法条竞合还是想像竞合
想像竞合：一行为触犯数罪名侵害数法益→从一重处断
法条竞合：一行为触犯数罪名但是侵害同一法益，适用一法规而排除他法规
我在网路上搜寻了有人主张
想像竞合
放火罪是侵害社会法益 毁损是侵害个人财产法益
所以是想像竞合从一重处断 应当论处175放火罪
也有人主张
法条竞合吸收关系
毁损罪低度行为已经被175放火罪高度行为吸收
所以是法条竞合 应该论处175放火罪
麻烦各位了
法条竞合或想像竞合
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 116.118.181.84
1F：推 adsl18858:实务都用吸的，什麽都可以吸 01/05 12:15
2F：推 adsl18858:不过按照通说应该是想像竞合，从一重处断 01/05 12:16
3F：→ shadwell:保险一点用法益的说法，实务吸收理由很空泛(高低随人讲) 01/05 14:09
4F：推 kirilenko47:竞合是大混战区...不管怎麽竞都会采线..就采一说吧... 01/05 15:22
5F：推 blackwoods:单从法益"种类"区分会比较像想像竞合 但深入看一下法益 01/05 15:46
6F：→ blackwoods:"内涵" 会认为吸收不是没有道理 很难说公共安全不包含 01/05 15:47
7F：→ blackwoods:个人法益在内 尤其是如果对不法采量的区别说... 01/05 15:47
8F：→ franktassone:申论没有标准答案，二说并陈，再找一说自己喜欢就行 01/05 16:36
9F：→ hsuxing:考试时我知道怎麽写了 谢谢大家 01/05 19:48
10F：→ ixixet:这个卢老师的书上有分析。 01/05 22:48
11F：→ HsuanDu:不过175为一具体危险犯,需要依照个案判断使得论罪,依本条 01/06 03:21
12F：→ HsuanDu:仍需判断是否致生公共危险 01/06 03:21
13F：→ HsuanDu:而且只是焚毁机车,并无产生公共危险之实害 01/06 03:22
14F：→ HsuanDu:故应指该当毁损罪喔~又一行为触犯五个财产法益~依想像竞合 01/06 03:23