作者karma0121 (无名氏)
看板Examination
标题[课业] 法律保留原则
时间Thu Jan 3 23:03:00 2013
关於层级化的法律保留原则
请问哪些是绝对的法律保留?
我看443号解释 我一直以为涉及生命 身体权的才是绝对法律保留 不能授权给命令定之
涉及其他权利(财产权...)的 就是相对的法律保留 可以授权命令或以法律直接规定
可是我不确定这样分会不会太简单...
因为还是有很多释字认为涉及到宪法直接保护的权利是绝对法律保留
例如491号 涉及人民服公职的权利 授权行政机关规定 违反法律保留原则
到底该如何判断比较好呢?
还是说直接受宪法保护的基本权利就是绝对法律保留 不能授权给行政机关?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.182.69
1F：推 say29217074:很多大法官解释都互相打脸 522 612有的没的 01/04 00:02
2F：→ say29217074:绝对法保最重要的就491跟535 01/04 00:02
3F：→ SuperEmilio:罪刑法定是绝对保留 其他的看规范密度 我不保证对 01/04 00:16
4F：推 say29217074:我记得有一号解释 把罪刑法定的法瑰构成要件跟法律效 01/04 00:26
5F：→ say29217074:果拆开 构成要件要绝对 法律效果可以明确授权 01/04 00:27
6F：→ say29217074:忘记哪一号了orz 01/04 00:27
7F：推 jackygrap:楼上说680? 01/04 00:58
8F：→ jackygrap:我是觉得越属於专业性质的行政事务 比较容易进入相对法 01/04 01:00
9F：→ jackygrap:律保留。绝对法律保留则是一种"资格"的保障。 01/04 01:01
10F：推 loveflames:491讲的是限制服公职权利须具体授权，而不是仅能以法律 01/04 09:40
11F：→ loveflames:定之，旧法仅说一次记二大过标准以命令定之，其授权不 01/04 09:42
12F：→ loveflames:明确所以违反法律保留，反之一次记两大功标准以概括授 01/04 09:43
13F：→ loveflames:权即可 01/04 09:43
14F：推 loveflames:680那个应该算构成要件明确授权吧? 01/04 09:48
15F：推 loveflames: 须 01/04 10:11
16F：推 loveflames:680协同意见书说该号解释之认定较443宽(绝对保留那里) 01/04 10:25
17F：→ ixixet:这个最近不是来一号新的，或许会有更新的见解。 01/05 00:33
18F：推 loveflames:705? 纳税法规排除职权命令跟概括授权的适用这个? 01/05 18:34