※ 引述《pili012140 (mike)》之铭言： : 刑事诉讼法第156条第2项规定：「被告或共犯之自白，不得作为有罪判决之唯一证据 : ，仍应调查其他必要之证据，以察其是否与事实相符。」其中，「仍应调查其他必要之证 : 据，以察其是否与事实相符」，所指为何？试说明之。（25分） 98司三 : 请问这题 除了回答释字582外 : 需要带到法院的调查证据义务吗? : 因为我看过老师这样解 但我看不出这题跟调查证据义务有什麽关联 : 这题有问调查证据义务吗? : 另外想请教我以下观念对否? : 1.共犯不论是否为共同被告 只要以证人身分所为陈述均有156二项适用 需补强证据 : 而此时成为证人陈述需有补强证据的例外情形 共犯--->156II文义锁死 只要是被认为共犯 不管是穿着共同被告或者证人的衣服(择一发生)在庭上陈述。 骨子里是共犯，所说的陈述就得补强。 (推诿卸责之虞，容许补强形同对自己犯罪作证) : 2.非共犯的共同被告所为陈述 不受不得为补强证据之限制 : 以上 谢谢 这部分就是涉及156II的"被告"文义 是否可以涵盖 "非共犯的共同被告" 从582解释的精神而言 共同被告相对於其他共同被告，为被告以外第三人，本质上为证人。 所以，被告自白=本人对自己的不利陈述，不包含非共犯的共同被告陈述。 因此，非共犯的共同被告陈述，被排除156II射程范围。 依287-2分离具结，准用证人程序调查，可以作为补强证据。(单纯的证人) 至於认为还是要受限的说法 大概就是文义解释不排除，不太知道这部分论点。 -- \◣◢/◢╭ 喂~快折回去阿长老... ╭ .......... ◢ / ◣﹥◤ ◢▂〒▂◣ ◢ ◥◥◣ ╔═══════════╗ ◥ ●█● ◤ ◢◤◤ ┬◣? ║毫无回应，就只是个长老║ ︻ ⊿ ╚═══════════╝ ████ ◢▅◣ ◢◥◤◣ - pooldodo - --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.170.98.188