※ 引述《max2059 (max)》之铭言： : 请问各位大大: : 请教相关问题如下,谢谢! : 1. 关於事实行为种类有: 内部行为.认知表示.实施行为.及强制措施; 请问 : 行政指导及机关警示 是属认知表示吗? 皆属事实行为(观念通知)对外并不发生法律上效果 至於你提的分类仅为学理上探讨 改考卷的人有可能会看不懂 : 2. 行政诉讼法第8条之一般给付含财产给付及非财产给付,又 : 行政诉讼法第7条中提到可合并请求损失赔偿. 那麽: : 第8条之财产给付与第7条之损赔 不是一样都是给钱吗? 有何不同? 第7条是附带国赔的损赔 不同的是非可单独提起的诉讼标的 若要单独提起应向普通法院为之 另外给付和损赔 虽然都是给钱 但概念不同 给付是请求义务上 法律上应给的 损赔是受有损害之填补 : 3. 诉愿法第8条中提到,比照第4条规定,向受委任机关或直接上级提起诉愿, : 那向受委任机关所指为何? 不是该向其上级提吗? 可否举例. 第8条条文写得不好 委任相隶属关系之下级机关时 直接向原委任上级机关提起诉愿 EX:县政府委任县教育局办理某次测验 诉愿管辖机关就是县政府 而最有名的例子就是台北市中正纪念堂那件案子 你可以去看看他怎麽利用委任来规避中央的诉愿审查权限 : 4. 受委托行使公权力为何向原委托机关提起诉愿呢? 可否举例. 拖吊业者受警察机关委托行使违停车辆之拖吊作业 应向该警察机关提起诉愿 : 请帮帮忙解释一下,谢谢!!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.186.193 ※ 编辑: clown38 来自: 114.32.186.193 (12/28 23:20)