※ 引述《lsc929 (钱少事多离家远)》之铭言： : 101四等书刑诉考题及拟答分享 : 【题目】 : 住所在台北市重庆南路1段之某甲於民国（下同）101年2月5日具状，向台湾台北地方法院检 : 察署检察官提出告诉，主张某乙於100年5月间以投资生意为由向某甲借款新台币200万元， : 嗣届清偿期并未返还，因认某乙涉有诈欺罪嫌。检察官某丙侦查後，以某乙并未对某甲实施 : 诈术，本件纯属民事债务纠纷，而於101年3月15日对某乙为不起诉处分。书记官某丁於101 : 年3月18日制作不起诉处分书正本，并於同月19日以挂号邮件送达不起诉处分书给某甲，惟 : 邮差某戊於同月20至22日六度前往某甲之住所按捺门铃多时均无人回应，某甲居住之公寓复 : 无设置管理员，邮差某戊乃於同月22日（星期四）将该不起诉处分书寄存某甲住所地之派出 : 所，并作送达通知书两份，一份黏贴於某甲住所之门首，另一份投入某甲住所之信箱内，以 : 为送达。试问： : 1.某甲并未前往派出所领取不起诉处分书，惟据告诉代理人即律师某己告知本件检察官已为 : 不起诉处分，乃於101年4月9日（星期一）亲自赴台湾台北地方法院检察署递状声请再议， : 试问其再议有无逾期？ : 2.如某甲已於3月23日亲赴派出所领取不起诉处分书，嗣於4月9日始递状声请再议，试问其 : 再议有无逾期？ : 【解题要点】 : （一）寄存送达 : 1.依刑事诉讼法第62条准用民事诉讼法第138条第1项之规定，不能依本人送达、补充送达之 : 规定（同法§136、§137）为送达者，得将文书寄存送达地之自治或警察机关，并作送达通 : 知书两份，一份黏贴於应受送达人住居所、事务所、营业所或其就业处所门首，另一份置於 : 该送达处所信箱或其他适当位置，以为送达，此即寄存送达，发生效力所应经之十日期间， : 自寄存日之翌日起算。（94.07.05第1次民刑事庭会议决议）。 : 2.本件邮差戊将不起诉处分书送至告诉人甲之住处，因多次未获会晤本人，亦无可受领文书 : 之同居人或受雇人，故以寄存送达方式，将该判决书正本寄存甲住所地之派出所，并作送达 : 通知书两份，一份黏贴於甲住所之门首，另一置於信箱，以为送达。戊寄存之日为3月22日 : （星期四），自3月23日起算，4月1日为第十日，惟适逢星期例假日，依民法第122条之规定 : ，应以其次日即4月2日星期一代之，故於4月2日发生送达之效力。 : （二）再议之期间 : 依刑事诉讼法第256条之规定，再议之不变期间为七日，其计算方式，依民法规定，有同法 : 第65条可佐；又依民法第120条第2项之规定，以日定其间者，其始日不算入。本件寄存送达 : 於4月2日生效，故应自同月3日起算七日之再议期间，又甲之住所，位於台北市中正区之故 : ，故本件无须加计在途期间。综上，再议期间於4月9日届满。 : 1.本件告诉人甲於4月9日亲赴地检署递状声请再议，依上开说明，仍於再议不变期间内，故 : 再议并未逾期。 : 2.寄存送达，自寄存之日起，经十日即发生效力，至应受送达人何时领取应送达之文书，於 : 送达之效力不生影响（99台抗884、99台抗878等裁定；100台上3275判决）。本件告诉人虽 : 早在3月23日即领得不起诉处分书，仍无碍前述寄存送达之生效日与再议期间之届满日，纵 : 其晚至4月9日方递状再议，仍未逾期。 : 3.民诉第138条立法理由谓「应受送达人如於寄存送达发生效力前领取寄存文书者，应以实 : 际领取之时为送达之时」，惟刑事实务并不采此观点，此由上述诸裁判可之，请务必注意此差 : 别。 此处似乎理解起来不一样 首先先看99台抗884、99台抗878等裁定；100台上3275判决这3个裁判 100台上3275判决 又寄存送达，自 寄存之日起，经十日即发生效力，亦为民事诉讼法第一百三十八 条第二项所明定。故应受送达人何时领取应送达之文书，或并未 前往领取，於送达之效力均不生影响。於此情形，能否以游火旺 未提起第三审上诉，即推认其已将贿款交付予上诉人？非无研求 之余地。原判决迳以游火旺未提起第三审上诉，认游火旺「绝无 自愿入监服刑而不再上诉之理，其竟折服而不上诉。」（见原判 决第一六页第三、四行），并因此推论游火旺确已将贿款交付上 诉人，所为论断难谓与论理法则无违。( 99台抗878裁定 寄 存送达，自寄存之日起，经十日发生效力，亦为民事诉讼法第一 百三十七条前段、第一百三十八条第一项、第二项所明定。上述 寄存送达规定，依刑事诉讼法第六十二条，於刑事诉讼程序之送 达文书准用之。至应受送达人何时领取应送达之文书，於送达之 效力不生影响。本件抗告人甲○○因妨害自由案件，经第二审判 决後，於民国九十九年七月十二日向其住所地即台北市北投区○ ○○路○段五十三号送达判决正本，因未获会晤其本人，亦无受 领文书之同居人或受雇人，因而将该判决正本寄存其住所地之警 察机关即台北市政府警察局北投分局长安派出所，以为送达，并 依法制作送达通知书，分别黏贴在其住所门首及置於其住所信箱 或其他适当位置，以为送达，有送达证书在卷可凭。此项送达， 自寄存翌日即同年七月十三日起算，经十日於七月二十二日发生 送达之效力（原裁定误载为七月二十一日，应予更正）；则抗告 人之上诉期间应自七月二十三日起算，因抗告人居住於原审法院 所在地，无在途期间，计至八月一日原已届满，但因期间之末日 系星期日，应延至星期一即八月二日始行届满。惟抗告人之第三 审上诉状迟至九月八日始送达原审法院，有其上诉状上所盖该院 收状章戳可凭，显已逾法定上诉期间，且无从补正，原审乃依刑 事诉讼法第三百八十四条前段规定，裁定驳回其上诉。经核於法 并无不合。 99台抗884 寄 存送达，自寄存之日起，经十日发生效力，亦为民事诉讼法第一 百三十七条前段、第一百三十八条第一项、第二项所明定。上述 寄存送达规定，依刑事诉讼法第六十二条，於刑事诉讼程序之送 达文书准用之。至应受送达人何时领取应送达之文书，於送达之 效力不生影响。... 此项送达，自寄存翌日即二月十二日起算，经十日於二 月二十一日发生送达之效力；则再抗告人之上诉期间应自二月二 十二日起算，依法院诉讼当事人在途期间标准第二条规定加计在 途期间二日，计至三月五日（星期五）已届满。惟再抗告人之第 二审上诉状迟至四月二十日始送达台湾板桥地方法院，有其声明 上诉状上所盖该院收状章戳可凭，显已逾法定上诉期间，且无从 补正，该院乃依刑事诉讼法第三百六十二条前段规定，裁定驳回 其上诉。原裁定维持第一审裁定，驳回再抗告人之抗告，经核於 法并无不合。 从第一个判决还看不太出来 但从後两个裁定 可以看出此2裁定中所谓「至应受送达人何时领取应送达之文书，於送达之 效力不生影响。」 其实指得是「纵使当事人於10日期间经过後才领取文书,送达时间也不因此变更」 至於「当事人於10日期间内来领」的情形 这3个裁判似乎都没有谈到 就「当事人於10日期间内来领」的情形 我搜寻最高法院似乎没有找到相关刑事裁判 但有以下高院刑事裁判可参 台湾高等法院刑事裁定101年度侵上诉字第8号 按上诉期间为10日，自送达判决後起算；又第二审法院认为 上诉不合法律上之程式或法律上不应准许或其上诉权已丧失 者，应以裁定驳回之，刑事诉讼法第349条前段、第384条前 段分别定有明文。次按送达於应受送达人之住居所、事务所 或营业所，不获会晤应受送达人，亦无受领文书之同居人或 受雇人时，得将文书寄存送达地之自治或警察机关，并作送 达通知书2份，1份黏贴於应受送达人住居所、事务所、营业 所或其就业处所门首，另1份置於该送达处所信箱或其他适 当位置，以为送达；寄存送达，自寄存之日起，经10日发生 效力，固为民事诉讼法第138条第1项、第2项所明定。惟办 理民事诉讼事件应行注意事项第141项规定：寄存送达自寄 存之日起，经10日发生效力，但受送达人於10日内领取受送 达文书者，於实际领取之日发生效力。而上开关於寄存送达 之规定，依刑事诉讼法第62条规定，於刑事诉讼准用之。再 参酌民事诉讼法第138条之立法理由载明：「当事人因外出 工作、旅游或其他情事而临时不在应送达处所之情形，时有 所见，为避免其因於外出期间受寄存送达，不及知悉寄存文 书之内容，致影响其权益，爰增订第2项，明定寄存送达自 寄存之日起，经10日发生效力。『至应受送达人如於寄存送 达发生效力前领取寄存文书者，应以实际领取之时为送达之 时，乃属当然』。」等语，足见：民、刑事诉讼文书以寄存 送达方式为送达者，因受送达人非必得以即时领取而知悉文 书内容，故法律规定自寄存之日起经10日始发生送达效力， 惟若受送达人於10日内已实际领取寄存文书，因受送达人自 领取之日起，即处於得知悉文书内容之状态，则於受送达人 实际领取该文书之日起发生送达效力，而非仍自寄存之日起 经过10日始生送达效力。 台湾高等法院刑事判决　　　　　　　100年度交上易字第359号 一、按上诉期间为10日，自送达判决後起算；第二审法院认为上 诉有第362前段情形，应以判决驳回，刑事诉讼法第349条前 段、第367条前段分别定有明文。次按送达於应受送达人之 住居所、事务所或营业所，不获会晤应受送达人，亦无受领 文书之同居人或受雇人时，得将文书寄存送达地之自治或警 察机关，并作送达通知书2份，1份黏贴於应受送达人住居所 、事务所、营业所或其就业处所门首，另1份置於该送达处 所信箱或其他适当位置，以为送达；寄存送达，自寄存之日 起，经10日发生效力，亦为民事诉讼法第138条第1项、第2 项所明定。又办理民事诉讼事件应行注意事项第141项规定 ，寄存送达自寄存之日起，经10日发生效力。但受送达人於 10日内领取受送达文书者，於实际领取之日发生效力。而上 开关於寄存送达之规定，依刑事诉讼法第62条规定，於刑事 诉讼准用之。参酌民事诉讼法第138条之立法理由可知，以 寄存送达方式送达文书时，受送达人非必得以即时领取而知 悉文书内容，故规定自寄存之日起经10日始发生送达效力， 惟若受送达人於10日内已领取文书，因受送达人自领取之日 起，即得知悉文书内容，是於受送达人实际领取文书之日起 发生送达效力，而非仍自寄存之日起10日後始生送达效力。 以上不同理解 酌参~~~ : 【考古题/97法警】 : 何谓「寄存送达」？若某甲户籍地在高雄，长年在外县市工作而未居住於户籍地，於是在其 : 户籍地的门上挂着「有关甲的文件请送达於某地址」的牌子注记。司法警察向甲送达诉讼文 : 件，送达於高雄时无人收受，亦无法在高雄户籍地会晤甲本人与任何其他可受领文书之同居 : 人或受雇人，试问该如何送达此诉讼文件？ -- 作者 NBAdog (海虎) 站内 HwangYih 标题 [闲聊] 浪翻云一开始外挂就开很大 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.110.24.96 ※ 编辑: Jackoneone 来自: 123.110.24.96 (12/22 00:38) ※ 编辑: Jackoneone 来自: 123.110.24.96 (12/22 00:40)