作者TTDEarl (努力~~~!!!!)
站内Examination
标题[闲聊] 今天一般行政公民讨论
时间Sat Dec 15 19:11:47 2012
以下是补习班两家不同答案的 讨论一下
12题 不可以转嫁的直接税
(a) 所得税 牌照税 房屋税 (c) 契税 遗产税 证交税
13题 消费券是依据什麽法
(a)财税法 (d)行政法
20题 文化… 太多了 大家看自己的
(a) 联合国教科文组织於2009年公布妈祖信仰入选世界人类非物质文化遗产代表作
(d) 中国…应儒家思想重视现世、印度佛教思想主张超越现世，如此价值的差异显示了
文化的差异，因此各国应强化共享同一文化成员彼此之认同，排玉其他文化
这题怎麽看都应该都不会是(d)
22题 我国普通法院采三级三审的审判制度，其中最高法院原则上为第三审法院。但有些
涉及小额诉讼事件，双方争执的金额或价额在新台币多少元之下，无法上诉至最高法院
或有第二次上诉之机会?
(b) 10万 (d) 100万
这题个人觉得很怪 第二次上诉 最高法院 那应该是讲100万元的
但又讲小额诉讼 10万元的
补习班是都给 (b)
各位怎麽看
25题 总统制特徵错误
(c) 国会倒阁成功後，总统有权解散国会
(d) 总统对於国会议决之法案，有权移请请国会进行覆议
总统制应该没有倒阁国会 内阁才有
26题 小恭和秀玲不和，某日小芬带斗牛犬出门，看到秀玲便放开牵绳致使斗牛犬攻击秀
玲，秀玲慌乱中以高跟鞋猛踹斗牛犬致使其门牙断裂，小芬诉请秀玲赔偿该犬之医药费
1000元，则秀玲应如何主张始可免赔?
(a)紧急避难 (c)正当防卫
两家补习班不同答案 个人认为应该是正当防卫
因为小芬是故意使狗攻击 为现实不法侵害 而不是野狗攻击
29题 调查权行使方式 (1)听证会 (2)侦查权 (4)文件调阅权
(c) 1 4 (d)2 4
上网查不到 = ="
不知道是那一个
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.169.41.185
1F：推 jaykle:26 C 使动物攻击他人 系把动物当为工具 对他人伤害 归责为 12/15 19:20
2F：→ jaykle:动物占有人 故解为对现在之不法侵害 采取正当防卫 12/15 19:21
3F：→ jaykle:29 C 因为侦查权 应该是警察 司法机关才有吧XDD 12/15 19:23
4F：→ jaykle:22 B 第二次上诉是指得上诉至高等法院 12/15 19:24
5F：推 jaykle:20 A 答案很明显噜 12/15 19:27
6F：推 jaykle:25 C才对 看错题目XDD~ 12/15 19:31
帮你修掉
※ 编辑: TTDEarl 来自: 1.169.41.185 (12/15 19:32)
7F：推 jaykle:13.D 行政法 因为消费券 的主管机关是 行政院经建会 12/15 19:33
8F：推 jaykle:12.A吧 房屋税 牌照税 不能转嫁 12/15 19:39
9F：→ milk7054:紧急避难 12/15 19:43
10F：推 jaykle:非紧急避难~注意喔 "看到秀玲便放开牵绳"这是间接正犯 12/15 19:44
11F：→ jaykle:把狗当作犯罪行为人完成不法构成要件之工具~ 12/15 19:45
13F：→ jaykle:楼上给的判例 跟 题目不一样吧XD 12/15 19:47
14F：→ milk7054:喔，前提是不和喔 12/15 19:47
15F：→ milk7054:啪谢~ 12/15 19:48
16F：推 jaykle:楼上给的判例有句文字叙述刚好证明C是答案~ 12/15 19:49
17F：→ jaykle:除非是遭人利用操纵作为攻击他人之方法或工具，否则并不能 12/15 19:50
18F：→ jaykle:该当於正当防卫所谓的「侵害」反面解释 就是 此为正当防卫 12/15 19:50
19F：推 lawisking:正当防卫只能向不法侵害者为防卫行为,但本题是对狗(物)? 12/15 19:54
20F：→ lawisking:但我应该会选正当防卫啦,毕竟是加害者的狗... 12/15 19:55
21F：→ milk7054:jakle解释蛮好的 12/15 19:57
22F：→ milk7054:更正上一句：jaykle(不小心把你的帐号打错= =") 12/15 19:58
23F：推 jaykle:XDDDD~感谢M大夸奖 12/15 19:58
24F：→ TTDEarl:这个是公民 现在的考试真的是越来越难 12/15 20:04
25F：推 jaykle:不难一点怎麽分辨考生的实力XDD就是要整死考生就对了~ 12/15 20:05
26F：推 milk7054:看来你们五等考试监别度真是越来越高，对高手来讲是好事 12/15 20:07
27F：→ jaykle:五等 要很细心 一不小心看错叙述 分数就飞了 12/15 20:08
28F：→ jaykle:差0.5分 可以差好几十人~ 12/15 20:09
29F：推 franktsai:看完都哭了 12/15 20:09
30F：推 joseph770121:请问22题是因为"小额诉讼" 所以才是10万吗? 12/15 20:16
31F：→ jaykle:回楼上 YES 12/15 20:17
32F：→ joseph770121:10万跟100万的要怎麽分辨啊...我直觉就写100万了@@ 12/15 20:17
33F：→ jaykle:10W不得上诉最高法院 别被文字叙述骗了 12/15 20:17
34F：→ joseph770121:那12题 (B)关税、货物、营业 (C)契税、遗产、证交税 12/15 20:18
35F：→ joseph770121:(d)土地、印花、矿产税 哪几个税是可以转嫁的呢qq? 12/15 20:19
36F：→ jaykle:那些税 其实GOOGLE可以找得到XDD 12/15 20:19
37F：推 joseph770121:XD 感谢j大 我去找找~~ 12/15 20:21
38F：推 willy1616:26.题目是问赔偿，应该是从民法的角度去思考而非刑法 12/15 20:56
39F：→ willy1616:当下秀玲只知道有狗要咬她，并不知道那是小芬蓄意加害 12/15 20:57
40F：→ willy1616:应该要解为正对正的的关系，个人见解应该是紧急避难 12/15 20:58
41F：→ willy1616:题目有提到[慌乱中]三个字，可以佐证秀玲非知情小芬放狗 12/15 20:59
42F：→ willy1616:如果题目改成秀玲跟小芬在公园彼此遇到，结果一言不和 12/15 21:01
43F：→ willy1616:小芬就把手上的狗放开咬秀玲，这时候才可解为正当防卫 12/15 21:03
44F：→ milk7054:看到秀玲便放开牵绳致使斗牛犬攻击秀 12/15 21:03
45F：推 willy1616:回m大，看到秀玲照常理应该是远方看到，远方放狗咬人XD 12/15 21:05
46F：→ milk7054:我觉得秀铃能不能证明小芬是故意的，那是法院上的事情 12/15 21:05
47F：→ milk7054:当然我不是学法的，只是以前稍微学过知识就参与讨论罢了 12/15 21:06
48F：→ willy1616:不过这题目也很机车啦XD 要从哪个角度来讲都有讨论空间 12/15 21:07
49F：→ milk7054:对阿，我只是旁观者，考生才欢乐呢XDDDD 12/15 21:08
50F：→ TTDEarl:考生很干!!!!!! 12/15 21:12
51F：推 ptolemy2006:间接税：货物、关税、营业、印花、使用牌、娱乐、菸酒 12/15 21:15
52F：推 willy1616:29.考的是释字585号 侦查权被宣告违宪 解散权不属调查权 12/15 21:24
53F：→ goopa:这题感觉是从实际的社会新闻生出来的 12/15 21:28
54F：→ goopa:记的当时是双方互告，但後来判决没注意.... 12/15 21:28
55F：推 willy1616:听证会是广义的调查权，行政机关跟立法机关都可依法行使 12/15 21:28
56F：→ rl1024:29题好像在讲立法院职权行使法的东西吧 12/15 21:39
57F：推 joseph770121:感谢p大帮解^^ 12/15 21:57
58F：→ pinktako:25. D选项应该 总统是覆议核可权吧? 不是直接的覆议 12/15 22:15
59F：推 storyboy520:申诉凹分数吧 这招好 深情推荐! 12/15 22:20
60F：→ TTDEarl:你讲的是台湾奇怪的制度 总统制是直接覆议 12/15 22:23
61F：推 Lovemei:26题我的想法跟willy大一样 再加上记得正当防卫限於"人力" 12/15 22:34
62F：→ Lovemei:所造成的侵害 狗非人力不会有不法意识所以无法正当防卫仅 12/15 22:35
63F：推 ckgodboy:总统制是美国 直接覆议 台湾非总统制 12/15 22:35
64F：→ Lovemei:能主张紧急避难来免除对小芬的赔偿 我是这样想不知对或否~ 12/15 22:35
65F：→ jaykle:参考milk大的连结 就知道 是正当防卫 还是紧急避难了 12/15 22:37
66F：推 Lovemei:25题的想法跟pink大一样 而且题目只写"总统制"并未加上台 12/15 22:42
67F：推 Lovemei:湾或中华民国 而C选项宪法增修条文有这项...唉唷 好烦~ 12/15 22:44
68F：→ Lovemei:喔 25题好像有点想通了~ 12/15 22:47
69F：推 holy88:12题是C喔 刚刚上网查的 12/16 03:25
70F：→ mel8961:正当防卫不可以对动物主张，所以那题是紧急避难 12/16 10:48
71F：推 Lovemei:26题我看还是等解答好了 目前意见分歧XD 12/16 13:53
72F：推 ptolemy2006:如果动物之攻击是被人唆使，此动物即为人所利用的工具 12/16 14:13
73F：→ ptolemy2006:扑杀动物实为毁坏工具属正当防卫（林东茂老师的书） 12/16 14:15
74F：推 holy88:同意楼上 关键字在"放开牵绳 致使" 动物等同行为人的杀人工 12/16 14:29
75F：→ holy88:具 因此是对不正的人主张正当防卫 而不是对狗主张正当防卫 12/16 14:30
76F：→ venscarol:放开不代表就唆使狗做某件事吧.更何况会不会听话一回事 12/16 20:03
77F：→ jaykle:题目就写狗咬人了啊~以因果历程判断 就是以狗为工具 12/16 20:15
78F：推 storyboy520:放狗那提可以申诉还有小额那题也是 端看你怎麽解释! 12/17 23:08