作者kpkpkpkpkpkp (小月)
站内Examination
标题[课业] 行政法~急
时间Fri Dec 14 14:16:10 2012
题目来源:100年高考二级
A政府为了兴建道路，徵收甲的土地，经内政部核准後公告并给予补偿，
ㄧ年後施工单位发现土地面积应为３０７平方公尺与公告的３６７不符,
经查系公告误载，乃重新公告更正，命甲缴回溢领的补偿费
（一）更正的公告是否违反信赖保护原则？
（二）甲不服该更正的公告，并不符原核定地价，且拒绝返环补偿费，应如何救济？
个人想法：对於第一小题应该是无违反信赖保护原则
行程法第１１９条”因重大过失而不知者”
若甲不能主张信赖保护原则
则第二小题要如何解？
与除去请求权有关吗？
谢谢好心人的回答：）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.161.12
1F：推 jaykle:不服更正公告及原核定的地价得请求结果除去 以资救济 12/14 14:28
2F：推 HSUS:怎麽觉得弟2题是在考诉讼类型的选择 12/14 14:58
3F：推 kai761:一，衡量公益与信赖，采否 二，定性更正为处分；命返？ 12/14 16:03
4F：→ kai761:讨论反面理论肯否说，再写救济 12/14 16:04
5F：推 say29217074:127说可不当利益追缴 追缴算VA 所以是诉愿行诉吧? 12/14 16:05
6F：推 kai761:直接127作VA，就没分了，咕狗"反面理论" 12/14 17:06
7F：→ kai761:当然要先铺陈，若有命返依据 可，无 反面理论？ 12/14 17:08