作者tsunami70297 (梦想)
看板Examination
标题Re: [问题]基本观念之 效力未定和不生效力的差别??
时间Thu Dec 13 00:03:14 2012
※ 引述《tsunami70297 (梦想)》之铭言：
: 效力未定 V.s 不生效力
: 之前就一直觉得这两个意思非常像，上网查还查到很多人对真实意义也不了解!!
: 还有人说『不生效力』 = 无效 Orz~~这个肯定错很大!!奇摩知识害人不浅
: 由这两个题目可以知道这两个意思应是不一样
: Q1:甲欠乙贷款10万元未清偿，乙心有未甘，遂私下砸毁甲之车辆，
: 造成10万元之损害，事後乙对甲主张二人负债互相抵销，其法律效力为何？
: (A)有效
: (B)不生效力
: (C)效力未定
: (D)相对无效
: --------------
: 答案为 B
: --------------
: Q2:受遗赠人於遗嘱发生效力前死亡者，其遗赠效力如何?
: A 有效
: B 无效
: C 不生效力
: D 效力未定
: --------------
: 答案为 C
: 我上网去找这两者解释，发现这两个还是很容易搞混阿!!到底差别在哪呢?
: 1.效力未定
: 意义：法律行为虽己成立，但未经他人之承认前不生效力。
: 2.不生效力
: 意义 :法律行为业已形成，只欠缺生效要件。
: 心得
: 难道效力未定的关键在於承认，因为只有人会承认的动作；
: 而不生效力的关键在於生效要件，而要件是比较近似於条件，满足即生效。
: 我这样理解对吗!?!?!
感谢几位大大的讨论，我在补充一个!
1.限制行为能力之人，未得法定代理人之承认所为的契约行为，
属於
效力未定。
2.狭义的无权代理，无权代理人以本人名义所为法律行为，
非经本人承认，对本人
不生效力。
我发现这两个也非常容易搞混!!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.14.245
1F：→ awanderer:法条的用语都是"始生效力"跟"不生效力"，但两者的实质 12/13 00:26
2F：→ awanderer:效果都是效力未定，我觉得只是在考法条用语有没有背熟 12/13 00:27
3F：→ awanderer:再者也不会是拿"效力未定"跟"不生效力"比，前者非法条 12/13 00:28
4F：→ awanderer:用语 12/13 00:28
5F：推 winterrain:我印象中不生效力 包含效力未定和无效两种 12/13 00:35
6F：→ winterrain:不过我看题目单纯只是想考法条背熟不熟而已 12/13 00:36
7F：→ aaaaa66666:有些特别生效要件也是用不生效力 12/13 01:16
8F：→ lun168:看题目比较准，关键字契约、限制行为 12/13 07:09