[30几岁又只有五专肄业]为个人资料保护法(以下称本法)第二条规定之[教育]， 当然为个人资料。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 第 2 条 本法用词，定义如下： 一、个人资料：指自然人之姓名、出生年月日、国民身分证统一编号、护 照号码、特徵、指纹、婚姻、家庭、教育、职业、病历、医疗、基因 、性生活、健康检查、犯罪前科、联络方式、财务情况、社会活动及 其他得以直接或间接方式识别该个人之资料。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 该个人资料，并非[医疗、基因、性生活、健康检查及犯罪前科之个人资料]， 非本法第六条第一项第三款之但书规定可将该个人资料[蒐集、处理或利用] 故虽MJ自己公开自己的资讯，但该资讯并非为[医疗、基因、性生活、健康检 查及犯罪前科之个人资料]，并不因此可以[蒐集、处理或利用]，说明一。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 第 6 条 有关医疗、基因、性生活、健康检查及犯罪前科之个人资料，不得蒐集、 处理或利用。但有下列情形之一者，不在此限： 一、法律明文规定。 二、公务机关执行法定职务或非公务机关履行法定义务所必要，且有适当 安全维护措施。 三、当事人自行公开或其他已合法公开之个人资料。 四、公务机关或学术研究机构基於医疗、卫生或犯罪预防之目的，为统计 或学术研究而有必要，且经一定程序所为蒐集、处理或利用之个人资 料。 前项第四款个人资料蒐集、处理或利用之范围、程序及其他应遵行事项之 办法，由中央目的事业主管机关会同法务部定之。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ AG於版面上公开MJ之个人资料，为本法第二条第一项第五款利用之行为。 [利用:指将蒐集之个人资料为处理以外之使用。] －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 第 2 条 本法用词，定义如下： 三、蒐集：指以任何方式取得个人资料。 四、处理：指为建立或利用个人资料档案所为资料之记录、输入、储存、 编辑、更正、复制、检索、删除、输出、连结或内部传送。 五、利用：指将蒐集之个人资料为处理以外之使用。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ AG非为公务机关其利用MJ个人资料之行为，亦非第六条第一项所规定资料 所以，AG之行为应为本法第二十条之规范。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 第 5 条 个人资料之蒐集、处理或利用，应尊重当事人之权益，依诚实及信用方法 为之，不得逾越特定目的之必要范围，并应与蒐集之目的具有正当合理之 关联。 第 20 条 非公务机关对个人资料之利用，除第六条第一项所规定资料外，应於蒐集 之特定目的必要范围内为之。但有下列情形之一者，得为特定目的外之利 用： 一、法律明文规定。 二、为增进公共利益。 三、为免除当事人之生命、身体、自由或财产上之危险。 四、为防止他人权益之重大危害。 五、公务机关或学术研究机构基於公共利益为统计或学术研究而有必要， 且资料经过提供者处理後或蒐集者依其揭露方式无从识别特定之当事 人。 六、经当事人书面同意。 非公务机关依前项规定利用个人资料行销者，当事人表示拒绝接受行销时 ，应即停止利用其个人资料行销。 非公务机关於首次行销时，应提供当事人表示拒绝接受行销之方式，并支 付所需费用。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 本法二十条规定，AG如要利用他人个人资料，除了第六条第一项规定外， 应该在蒐集[指以任何方式取得个人资料。]之特定目的必要范围内为之。 按照本法第五条规定，AG如果要利用MJ的个人资料，应该依照第五条的规 定[应尊重当事人之权益，依诚实及信用方法为之，不得逾越特定目的之 必要范围，并应与蒐集之目的具有正当合理之关联。] 惟，观察AG该文章内容，本人认为AG藉由蒐集和利用MJ的个人资料，来进 行攻击MJ，企图以此贬抑MJ，显非[尊重MJ之权益，踰越必要范围并无与蒐 集之目的具有正当合理之关联]。亦非本法第二十条第一项第一款至第六款 之但书规定。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 第 41 条 违反第六条第一项、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条第一项规 定，或中央目的事业主管机关依第二十一条限制国际传输之命令或处分， 足生损害於他人者，处二年以下有期徒刑、拘役或科或并科新台币二十万 元以下罚金。 意图营利犯前项之罪者，处五年以下有期徒刑，得并科新台币一百万元以 下罚金。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ AG违反第本法二十条之规定除依照本法第四十一条规定，定有罚责之外。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 第 29 条 非公务机关违反本法规定，致个人资料遭不法蒐集、处理、利用或其他侵 害当事人权利者，负损害赔偿责任。但能证明其无故意或过失者，不在此 限。 依前项规定请求赔偿者，适用前条第二项至第六项规定。 第 30 条 损害赔偿请求权，自请求权人知有损害及赔偿义务人时起，因二年间不行 使而消灭；自损害发生时起，逾五年者，亦同。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 行为人AG应按本法第二十九条之规定，负有损害赔偿责任。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 国考版版务，结案说明如下： (1)由个人资料保护法来看，就算MJ前年公开说过自己的资料，不因此代表 　AG可以逾越特定目的之必要范围利用之。ＭＪ公开与否，根本不是重点。 (2)按国考版版规第十条规定，AG为公开他人资讯，依照文义解释，根本上 　 MJ是否有公布自己的个人资料，非重点。本人亦有向MJ求证，AG所说之 个人资料确为MJ之个人资料，程序上显然并无违误。 (3)按照个人资料保护法之意旨，个人资料之保护，应於[合理范围内利用] 惟，AG在文中藉由公开MJ个人资料，企图贬抑MJ，此举显然明显违反 　　国考版版规第十条(个人资料保护法不论)。 (4)而国考版版规第十条规定，违反者就是水桶十年和劣退。本人裁决上绝 　 对按照版规而行，并无违法滥权判决。 (5)如AG当事人认为水桶十年和劣退，过於严重侵害其言论发表权，应来信 　 向本人申诉，本人亦会[甲.要求AG行为人取得MJ当事人之谅解]和[乙.充 分阅读版规规定并将版规寄给本人，保证不在次违规]後，酌量减轻之。 (6)惟，AG行为人不知道是什麽因素(或许是分身帐号、或许是有事不在电脑 前，这些不论)，至现在未向本人申诉。申诉为AG行为人之权益，AG自己 不行使，为AG行为人心中所决，本人无由干涉也无从干涉起。 (7)agogoa违反版规第十条规定一案，就此打住。本人依版规而行，如版众 认为本人判决有误，应促使AG行为人向本人申诉或向小组长申诉。 (8)为保持版上之清静，请版友勿发表关於agogoa案之相关文章，因为业已 　 结案，有关该案请向本人来信，请保持版面之优良讨论空间。如再次发 　 表相关agogoa案之文章，本人视情况会删除之。请版众注意。 (10)此案例，将为该项版规第十条之补充细则，参照此案例之精神，本人亦 　　会，将该项版规修正之。如非[恶意公布他人资讯]当然不违规，当行为 　　人[蓄意公开他人个人资料，藉此攻击他人、贬抑他人]当然违反规定。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 恩，我看完一次个人资料保护法了 这算是复习法绪吗？ -- 　　「赃官可恨，人人知之，清官尤可恨，人多不知。 　　　盖赃官自知有病，不敢公然为非； 　　　清官则自以为不要钱，何所不可为而刚愎自用， 　　　小则杀人，大则误国。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.16.182 ※ P55555:转录至某隐形看板 06/25 01:28