※ 引述《soniarykiel (sunny)》之铭言： : 出处： 100关务三等 : 题目：当法院确信其裁判所欲适用之法律违宪时，下列何者正确？ : 猨 (A)法院得不适用该法律而迳为裁判 法官需依据法律，独立审判 所以要作判决，当然要依据法律 : 獏 (B)法院得停止诉讼程序而声请司法院大法官解释宪法 B是对的 : 獱 (C)法院仅能依该法律为裁判而不得声请司法院大法官解释宪法 C 各级法官都可以申请释宪 : 斅 (D)只有当该法院为最高法院时，方得声请司法院大法官解释宪法 D 各级法官都可以申请释宪 : 答案B : 出处: 100地特四等 : 题目: 依我国宪法第172 条之规定，命令与宪法或法律抵触者无效。 : 各级法院法官於审理个案，认为所适用之命令有抵触宪法或法律之情形者， : 其应如何处理？ : 猨 (A)宣告无效獏(B)拒绝适用獱(C)声请立法院解释斅(D)声请行政院解释 : 答案:B 法官依据法律独立审判，不包含命令 命令不管有没有违宪，法官都可以凭自己的想法适用 : 想法: 这两题很类似，可是答案不太一样，我一直搞不太清楚。 : 原本我是以，题目里出现"有违宪疑义"时，我会选声请大法官解释。 : 可是第一题，法院都已经确信了，为什麽还要声请解释。 : 我刚有查了一下释字659 : 各级法院得以其裁判上所应适用之法律是否违宪为先决问题， : 裁定停止诉讼程序，声请解释宪法。 : 但是还是不懂 ，第一题，都已经确定违宪了，为什麽不能选A --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.206.209