作者pili012140 (mike)
看板Examination
标题[情报] 释字694号
时间Fri Dec 30 23:00:08 2011
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=694
释字第 694 号
民国 100年12月30日
所得税法以扶养其他亲属或家属须未满20岁或年满60岁始得减除免税额之规定，违宪？
中华民国九十年一月三日修正公布之所得税法第十七条第一项第一款第四目规定：「按前
三条规定计得之个人综合所得总额，减除下列免税额及扣除额後之余额，为个人之综合所
得净额：一、免税额：纳税义务人按规定减除其本人、配偶及合於下列规定扶养亲属之免
税额；……（四）纳税义务人其他亲属或家属，合於民法第一千一百十四条第四款及第一
千一百二十三条第三项之规定，未满二十岁或满六十岁以上无谋生能力，确系受纳税义务
人扶养者。……」其中以「未满二十岁或满六十岁以上」为减除免税额之限制要件部分(
一００年一月十九日修正公布之所得税法第十七条第一项第一款第四目亦有相同限制)，
违反宪法第七条平等原则，应自本解释公布日起，至迟於届满一年时，失其效力。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.218.24.115
1F：推 jaykle:念财税的哭了!! 12/30 23:01
2F：推 ncc5566:为什麽违反平等原则?? 12/30 23:03
3F：推 Marfi:年龄限制吧 12/30 23:05
4F：→ ff6squall:年龄限制不合理 违反平等原则 12/30 23:07
5F：→ spili:真靠背的识字 一次来2题 12/30 23:11
6F：→ spili:那有年龄限制免税扣除额 一起解释一下吧 大法官真闲 12/30 23:13
7F：推 SILVERSELENE:所以以後只要是"被抚养"就可以扣税?! 是要鼓励尼特吗 12/30 23:32
8F：推 ff6squall:可是子女养父母 父母不一定满60阿 这样不能扣就真的不 12/30 23:36
9F：→ ff6squall:平等 12/30 23:36
10F：推 toonoisy:啃老族也能报抚养吗? 比尔陈应该很高兴 12/30 23:40
11F：推 TY:那累进税率有没有也违反平等原则? lol 12/31 01:17
12F：推 gcg92615:跟被抚养无关 主要是在於"无谋生能力" 请看理由书... 12/31 01:54
13F：→ hozuki:无谋生能力啦...=.=".....尼特有工作能力根本不算 12/31 02:18
14F：→ hozuki:本来的年龄限制排除20~60的失能者，很不平等阿 12/31 02:19
15F：→ hozuki:累进税率有没有违反平等原则在经济和法律面讨论过很多次罗 12/31 02:20
16F：→ hozuki:从正义论和福利经济学解都得到并不违反 12/31 02:20
17F：推 willy1616:这条宣告违宪合乎平等原则呀 而且也落实租税公平跟正义 12/31 10:18
18F：→ willy1616:有兴趣可以看看所得税法第17条1项2~4款 12/31 10:18
19F：→ willy1616:所得税法第17条1项2~3款 对於纳税义务人子女、兄弟姐妹 12/31 10:20
20F：→ willy1616:年龄20岁以上，符合在校就学、身心障碍、无谋生能力 12/31 10:21
21F：→ willy1616:就可以适合减免规定,但同条第4款其他亲属却只限定年龄 12/31 10:22
22F：→ willy1616:导致其他亲属若年龄不合规定 就算有在校就学 身心障碍 12/31 10:23
23F：→ willy1616:却仍然无法适用减免规定，变成亲等近者减免标准宽松 12/31 10:24
24F：→ willy1616:亲等远者减免标准严格，这条款很早就有违宪之余 12/31 10:26
25F：推 willy1616: ^^虞 12/31 10:27
26F：→ willy1616:楼上讨论的尼特族、啃老族，其实上述所得税法已经有防堵 12/31 10:31
27F：→ willy1616:但其他亲属跟亲等近亲属 立足点标准却迥异 违反平等原则 12/31 10:32
28F：→ sonyano1: 谢谢分享, 已收录~ 07/24 06:32