第一梯第一组 口试委员由左至右：卢映洁教授、刘连煜教授、不知道、不知道、不知道(应该是法官) 回答顺序：第0、1题由左至右12345 第2题23451 第3题34512 第4题45123 第5题51234 0.请各位依序就(1)家庭状况(2)求学历程(3)生涯规划 自我介绍 时间3分钟(没有按铃) 1.卢：(1)释字666做成後，你对於设置性专区的看法？(对第1位同学) (2)前面同学有提到性工作者的工作权，你的看法？(对第2位同学) (3)如果设性专区，那性工作者应否课税，能否请你从财经法的角度来讨论？ (3)如果你从事原民服务，有原民告诉你因自身经济关系需从事性工作， 你会如何回应她？(对第4位同学) (4)大法官在释字666宣告罚娼不罚嫖违宪，那你认为从事媒介、容留者 应否处罚？(对第5位同学) 2.刘：(先念一段释字638，再讲证交法第26条之1) 请问对於企业经营与所有结合原则之看法？ 3.中间：(1)请说说看缓起诉制度之目的、优劣？以及缓起诉制度是否有违法定法官原则 、无罪推定原则且侵害人民有受公平审判之权利？(对第1、2、3位同学) (2)受缓起诉处分者所缴金钱若归属国库，依现行实务系由各地检察署 各自管理运用，你认为有无改成由某机关统筹集中再分配之必要？ (对第4位同学) (4)缓起诉制度常受有钱人缴钱换自由，穷人没钱缴进监牢的批评， 你的看法？(对第5位同学) 4.右2：(先跟中间的口委说不好意思他想换个题目，想就刚刚中间的问题继续 讨论) 前言概述：刚刚提到缓起诉制度常受有钱人缴钱换自由，穷人没钱缴进监牢 的批评，其实徵兵制跟募兵制的政策选择也是一样的道理，徵兵制 有钱人不用当兵，没钱的人只能从军去给国家养。 问题：我想请你们从"自由主义"的角度来谈缓起诉的这项争议，或者是你觉得 自由主义有没有界限，有的话在哪？跟我们这个争议又有什麽关系？ 5.右1：我们当法官这麽多年，一直在为公平正义努力，这是我们的目标，也希望人民可 以信任我们的判决，但是现实却存在人民对法官不信任的情况，我想问问大家， 你觉得怎麽样才能调和目的与现实？也就是如何让人民对你的判决心服口服？ 因为笔记不能带出来，题目大概是这样，没能很清楚真抱歉！ 不过一开始自介顺序是从坐靠教室外面的人往内讲， 有点突袭到我们，因为跟原本预想的不一样= = 从国考版获得很多资讯，希望可以用自己的一点经验来回馈大家 并祝大家都能考上心中理想的考试，金榜题名！！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.14.31.46 ※ 编辑: berber303 来自: 163.14.31.46 (12/21 20:03) ※ 编辑: berber303 来自: 163.14.31.46 (12/21 20:24)