※ 引述《ixixet (= =)》之铭言： : ※ 引述《baumen (努力)》之铭言： : : 出处： 100年调查局 : 未记载到期日的本票的执票人 声请强制执行时 : 若发票人主张 提示日期已经逾该本票发票日後六个月的期限 : 法院能否准予强制执行 : 请附理由说明之(15分) 肯定说： 应予准许--本票依据票据法第三条规定系发票人签发一定之金额 　　　　　　　　　，於指定之到期日，由自己无条件支付与受款人或执票人之票据 　　　　　　　　　。故本票之发票人负绝对付款责任，而本票原无须经提示承兑， 　　　　　　　　　自无准用汇票提示承兑须自发票日起六个月内为之规定，况且票 　　　　　　　　　据法第二十二条第一项对本票发票人之付款请求权亦有三年时效 　　　　　　　　　之规定，仅须於该条项规定时间内请求付款，依票据法第一百二 　　　　　　　　　十三条规定，声请裁定後强制执行即应准许。 否定说： 本票虽发票人负绝对付款责任，且无如汇票有承兑制度，然仍须 　　　　　　　　　提示票据请求发票人付款。未载到期日之本票，依票据法第一百 　　　　　　　　　二十条第二项视为见票即付，因本票对此无提示期限规定，应准 　　　　　　　　　用票据法第六十六条，再准用票据法第四十五条第一项规定，於 　　　　　　　　　发票日起六个月内为付款之提示。而本票仅於票据法第一百二十 　　　　　　　　　二条第五款对见票後定期付款之本票规定执票人未於第四十五条 　　　　　　　　　新定期限内为见票之提示，对发票人以外之前手丧失追索权，对 　　　　　　　　　未载到期日之本票未见明文，自应依票据法第一百二十四条准用 　　　　　　　　　第一○四条第一项规定，如未於发票日後六个月内为付款之提示 　　　　　　　　　，对包含发票人之前手均丧失追索权。因票据法第一百二十三条 　　　　　　　　　声请本票裁定後强制执行系本於追索权，执票人未遵守提示期限 　　　　　　　　　致追索权丧失，其之声请，自无准许之理。 修正说： 应予准许--依票据法第一百廿一条规定及最高法院二十年上字一 　　　　　　　　　一七八号判例，本票发行人所负责任与汇票承兑人，同是为最後 　　　　　　　　　之偿还义务人，本票执票人不於法定期限内为付款之提示，或作 　　　　　　　　　为拒绝证书，不过对於发票人以外之前手丧失追索权，其对发票 　　　　　　　　　人之追索权，要不因而同时丧失。至於本票未载到期日者，视为 　　　　　　　　　见票即付，以提示日为到期日，应自发票日起六个月内为付款之 　　　　　　　　　提示，以此项期限之末日为见票日，同法第一百二十条第三项、 　　　　　　　　　第一百二十二条第二项、第六十六条、第四十五条第一项分别定 　　　　　　　　　有明文。本票执票人虽逾期提示，然於三年时效消灭前，为付款 　　　　　　　　　之提示，对发票人仍有追索权。 (最高法院四十九年台上字八五 　　　　　　　　　○号判决、五十三年台抗字第四一八号裁定、高等法院七十三年 　　　　　　　　　二月二十九日七十三年抗字第四六一号裁定参照) 。故对本票裁 　　　　　　　　　定强制执行之声请，应予准许。 结论 票据法第一百二十三条规定：「执票人向本票发票人行使追 　　　　　索权时，得声请法院裁定後强制执行」，是法院应否为准予强制执行之裁 　　　　　定，应审查本票之执票人对於发票人是否有追索权 (最高法院五一年台抗 　　　　　字一四七号判例参照) 。本票发票人所负付款责任，系第一次之绝对责任 　　　　　，执票人纵令不於付款提示期间内为付款之提示，发票人仍不免其付款之 　　　　　责，本件执票人声请法院对发票人裁定强制执行，应予准许。 这一题应该就是实务见解（（73）厅民一字第 574 号）。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.32