一直以来从国考板取得许多重要的讯息，上榜前辈的心得更是让我获益良多。迟迟未分享 心得是因为觉得自己只是侥幸上榜，实力不强，但看板上一直未有其他上榜者的分享，我 就来个抛砖引玉吧!希望多少可以有点帮助: 高考各科成绩 国文 68(申50/测18) 法英 66 本国文学概论 50 艺术概论 70 文化人类学 49 文化行政与政策分析 40 世界文化史 63 文化资产概论与法规 33 总分54.07分 (53.30分录取) 增额录取 普考没上榜就不分享成绩了。只能说文行拿31分拉低整体分数。高考的文行与文资同样考 得颇不理想。 背景： 本身是国立大学外文系毕，毕业後担任国贸业务近三年半(这是文化空窗期…)，98年2月公 司倒闭後开始全职准备文化行政考试。因等待放榜期间都不碰相关书籍，实际准备时间约 一年。学生时期读的书、看的戏跟展览虽不算多，但应有达中上程度，所以算是有一点因 兴趣而培养的基础。 去年高普准备了四个月，将各科重点书目读完一遍有去练笔，成绩出来高普各差录取分数 约五分，排名分别为116名和26名。因当时几乎每科都有两题左右是没真材实料临场发辉的 情况，因此开始觉得要考上似乎是有希望的。 98地特平均59.5分，南区16名。事後检讨考试几天精神一直无法集中且审题不够谨慎，答 题可能太偏了因此分数不理想。 各科准备心得： 国文-於考前一周背公文格式，其他靠过去的累积。我想这科的投报率并不高。 法英-英文是本科。法绪基本上我算放弃了，所以完全赌运气。但其实如果有余力真的蛮建 议稍微用点力念法绪，赌运气的感觉很不好，读法律其实也可以转换一下心情。 文行： 这科过去分数都不差，最低约55，最高拿过近70。但这次不管高普分数都很低。我相信平 均给分较严，也蛮想知道怎样的答题方式才能突出拿高分?基本上答题我都是大略分三到四 段，起总、先提一些现有政策(如高考第三题，文建会与水利局合作的好山好水读好书活动 )，再提出个人见解、下结论。我想个人见解这块精辟创新与否可能是拿分的关键吧?另外 文化行政真的有蛮多一直重复出现的考点，这部份一定要把握住。 书目大致跟过去板友推荐的差不多，另外要大推文建会电子报的"专刊"-会大致整理出该政 策的起源、政策演变过程、实例与官方见解。我是直接将它列印下来熟读。 另我在FB上加入"文建会保护了谁?"的社团。虽然资讯不算很齐全，但不失为一个在文化政 策/社论更新及资料取得上即时且方便的资源。 文建会及其他关系网站的资料都非常重要。毕竟纸本书的更新往往不够即时，记的时时上 去浏览网站注意最新消息及政策重点。 本国文学： 本国文学在前三次考试一直是我的痛处，每次都是所有科目里的最低分。但事实证明只要 肯投入心力一定可以反映在成绩上!这科这次至少达到一般水准了。高考第三题我可以肯 定自己拿的是零分，所以50分的成绩不算太差。普考则拿了70。 这科猜题方向正确帮了蛮大的忙。因为地特考了唐诗宋词、现代诗，文建会又一直在推广 古典诗与现代诗，因此我特别注重唐诗宋词和现代诗的章节，所以高考第一和第四题都算 命中。仅供大家参考。 本国文学部分我读了以下书目： 《中国文学史800题》 宋文 →我想这本就够了。中国文学资料多且细，但其实不常考太冷僻的题目，就算有占分也不 高，还是先求把握大重点。 《台湾文学史纲》 叶石涛 《简明台湾文学史》 古继堂 →在作家及作品特色的描述上最为详尽，但作品介绍往往细节有出入需注意。这本我其实 没读完。 《台湾小说史论》 麦田出版 →学术性浓厚的一本书，以後现代观点解读台湾文学。对後现代和後殖民的特色整理可运 用在其他科目(这次在艺概上帮助就很大)。 《文学@台湾》 文建会出版 →深入浅出且广度可补强其他书目，可做为入门书，缺点为编排方式较松散。 基本上每本都推!另依今年出题中国文学也要留意民国以後的部份。台文部分重要作家作品 是一定要尽量记熟的了，根本是每年必考。 艺概： 艺概的范围真的很大，也是我觉得非常难掌握的科目。读的书目也大概跟大家推的差不多 ，这科会考高其实真的是运气。这次题目出来我觉得考建筑算偏门，但因为对建筑我一直 蛮感兴趣，常在念书念烦时会去翻一翻相关书目。大学时看过的科比意展览也是我看过最 有印象的展览之一，因此答题时举了蛮多经典建筑当例子。这次建筑的比分高，占了一点 优势。 艺概的考古题我想一定要把握。科技这题其实考古题都有，像我自己没把握到就真的很扼 腕。实地去看展也有很大的帮助，除了亲眼看到艺术品可加深印象，展场规划/策展观点 都可提供思考空间。展览相关一直是热门考题，如果看展经验贫乏，答题深度广度上大概 都会受限，也较难举出实例。高考第三题我其实也想不出什麽经典的展览(就算有印象也早 就模糊…)，只好直接举最近看过的国美馆View Points and Viewing Points 第二届亚洲 双年展。该展还算有代表性，且因看展当时颇有感触，所以尽管下笔时不确定真正写起来 时还蛮流畅顺手的。 针对艺概我在FB上加入"艺流网"社团。看到艺术创作者为自己的信念所投注的努力与坚持 ，真的可以让自己找回当初决定投入考试的初衷。 针对後现代艺术我推荐《在艺术终结之後-当代艺术与历史藩篱》一书。此书读起来较艰深 且理论性强，但颇具启发性。《艺术的故事》我则是每次(其实就两次)都读得津津有味， 因此也很推荐。 文化人类学： 这科我每次考前都会将科塔克那本再熟读一次，共读了三次。这次高考多读了返景入深林 ，个人也蛮推荐但真的要先打过底再读。文化人类学从第一次考我就很想知道究竟所谓 "以文化人类学观点"要如何切入答题?每次都觉得根本是以自己的观点在发挥，分数也都落在 五十几，而这次偏低。希望有其他高手可以分享! 世界文化史： 国高中的基础蛮有帮助的。另外个人也是大推王世宗的《现代世界的形成》!建议念过打底 书目之後再去读会觉得各事件的脉络与前因後果分析非常有条理，且颇引人入胜。很多人 推的马克圭《世界文明史》我则只翻了一章就再也看不下去了，觉得过於繁复细琐。书真 的很挑人读，多花点时间找到适合自己的书是值得的，可收事半功倍的效果。这科我觉得 自己念的不够多成绩也一直表现普普，就不多说了。 文资： 文资98年考试我只看了一遍法规跟一点网站资料就去考了，全部都凭感觉硬掰竟也拿了五 十几，当时觉得给分很宽松，自知内容其实回答的很空泛。从这次出题看来熟读法规真的 非常重要。这次三四题我完全是以跳着答的简答题在处理，内心很慌张，一二题则因为读 了一些期刊论文答题深度应该有大跃进吧(完全是自我感觉)。 因为只待在国图一天所以印出来的资料不多，但有两篇我真的是大推，跟大家分享： -通识研究集刊 台湾文化资产保存的发展与特质 1984-2007 李汾阳 -文化资产保存学刊 文化资产做为一种新科学:文化资产学刍议 林崇熙 我尤其要大推学者林崇熙的文章。说实话文行的每个科目跟书单我几乎都有办法像之前上 榜板友说的'怀抱着满满的爱'去读，也常读得兴味盎然，唯读文资一科一直找不到好的参 考资料，读起来也最没劲。但读完学者林崇熙的文章後对文资保存有了豁然开朗的视野。 不管是从在地智慧的观点切入，或视其为对天人物我关系的回应，都引起了我的强烈共鸣 和使命感。 其它推荐书单：(读起来较轻松可用来转换心情，且里头隐含考题，哈) 枪炮、病菌与钢铁 我所看见的未来 美学的经济 期待一个城市 台湾-从文学看历史 以及汉宝德与蒋勳的相关着作 好长的一篇文章，我还是分上下篇吧!谢谢大家有耐心看完… 因为是从word档贴过来的排版应该很恐怖..真抱歉... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.14.169