怕有些板友没看清楚标题而误触地雷文，再次提醒本篇为本人准备国考以来历次国考分数 分享与自我检讨，对板友的帮助比较小，不喜欢的烦请直接"左键离开"或"只看分数"而不 要看我的检讨，谢谢^^ 98年地方特考四等考试 99年初等考试 申论 测验 国文 42 18 60 国文 90 法英 64 公英 96(公民:66、英文:30) 税法 36 40 76 税法 96 财政 32 40 72 财政 92 会计 24 32.5 56.5 总成绩 93.5 民法 12 38 50 录取标准 92.0 总成绩 63.08 (纯练笔) 正额录取1X名 录取标准 71.42 99年普通考试 99年高等考试三级考试 申论 测验 申论 测验 国文 42 14 56 国文 35 16 51 法英 76 法英 72 税法 13 48 61 税法 18 38 56 财政 32 44 76 财政 24 40 64 会计 45 37.5 82.5 会计 9 38 47 民法 36 40 76 民法 26 40 66 总成绩 71.25 经济 45 46 91 录取标准 75.17 租各 40 46 86 总成绩 66.97 录取标准 65.90 增额前段班 自我检讨: 国文: 除了初考有准备测验题型外，其他考试都没有准备，公文都是前一天睡前背一下格式，就 心虚且痛苦地上场了(因为超讨厌写作文，所以完全不准备> <)，不管是各等考试，国文 测验题都不会出得太难，自我要求至少要16分以上，但99普考有2题明明会写但因眼残看 错多掉了冤枉的4分，要不然就可以达到目标以上的18分。 申论题，由於不是我的专长，所以只要求40分以上就好了，只有高考没有达到，但我觉得 我高考还写得比普考好耶!而且高普考都用了一大堆成语与历史典故做佐证，结果成绩也 没有比较高，甚至高考还是历来最差的一次 > < 公民、法学知识、英文: 公民感觉就像是在考各方面的基本常识，错的2题都是板友有提出试题疑义但未申诉成功 ，故(初考)准备6星期有66分(满分70分)已经满足了。 法学知识与英文，只有专业科目有民法，也是完全没有准备，因为没有准备高普考都是7X ，而有准备顶多8X吧!准备CP值太低，所以不准备，98地特四等则是意外地只有64，因为30 题法学就错了13题 > < 税务法规(含概要、大意) 在未准备完全的情况下，98地特四等虽不是很好但也不会太差，尚有76；而在6星期狂练题 库下，99初考有96，因此对於税法建立了一些信心；99普考申论题解题与某板友很接近， 但该板友有38，我2题加起来竟然只有13，一整个超气的，不同老师的评分标准有差这麽多 吗?因为这个差距就足以使我99普考从落榜到上榜了，因此虽然99高考已上榜，但还是气到 考虑提出99普考复查；99高考选择题我觉得好几题都出得超细的，加上删到只剩2选1，还 是大多选错，运气也不在我这边，因此选择题竟然只有38，给人感觉我99初考96好像是昙 花一现，真是令人汗颜啊!申论题我觉得写得还OK，但2题加起来也只有18，是大家大多考 不好吗?还是只有我比预期的低了很多分，总之，收到99高普考成绩单，让我对税法的感觉 从天堂掉到地狱 > < 财政学(含概要、大意) 98地特四等的题目与税法差不多难度，也是在尚未准备完全下，尚有72，考试当时申论题 写得马马虎虎，後来过几个月念完做过题目後，才发现2题申论题都是考古题耶；99初考 错的4题选择，全部都是删到只剩2选1还选错的，也是99初考的4科里让我最呕的1科> < 99普考2题申论题觉得写得还不错，结果也只有32；99高考申论题第一题是要写出像X光拟 答那种冷门答案才可以拿高分吗?我只有写CBA(2页)，且第二题的冷门题我也算是会写，但 最後2题加起来也只有24，我想应该是第一题没拿到什麽分数吧?想请问有板友第一题仅写 CBA还拿到高分的吗? 会计学(含概要) 这一科就是我这次高考没能破70而却差点落榜的关键所在了，不是陈世华老师教得不好， 老师教得很好而是我高考策略错误又没能念熟，真的很对不起老师> <这一科我真的承认 我的底子很差(大学连初会都会被当且未修过中会)。陈世华老师已经将我从零救到99普考 的8X了，但真正几乎中会的高考会计，我还是念得比较吃力，其他5科专业连第一次念的民 法，我都可以大量做考古题了，唯独会计我只能念过陈世华老师的讲义，做基本少少的考 古题，而无能力像其他5科专业一样大量练习考古题，而考前更是必须放弃某些我觉得较难 的单元，如财务困难、衍生性金融商品、退休金会计与所得税会计，但我没有完全放弃租 赁会计，我会基本的承租人租赁、出租人租赁，只有放弃售後租回，因为97年才刚考过， 结果又出啦!另外，最呕的是最後一题"不可取消的进货合约"这题不难，但因为98年高考才 刚考过，所以我宁可复习其他部分，也不愿意再稍微看一下，结果这题很容易拿的15分就 飞了，我竟然在一份考题里被出题老师将了2次军，真惨!第一题则是很冷门而一直忽略掉 ，只会写第二题而已 > < 民法(含概要) 法律一直是我最怕的科目，因为之前没学过且未学即刻板地认为我背不来也不会活用，但 在上过名师徐律师(徐台大)的课程後，觉得老师真的讲得超清楚易懂的，在读民法的过程 中，竟然也渐渐读出兴趣来了，还曾经一度关心过司律的考题耶!现在想起来有点不好意思 ，因为太过不自量力了> < 在经过98地特四等申论题虽会写，但没有系统地写成一团而2题仅得12分之後，之後虽无练 笔，但还是会分段思考(练笔成绩虽差但还是有收获的)，99高普考就有分段论述了；99普 考2题答案我都完全正确(第2题我与大家一样一看就知道是在考759条的5个列举)，原本预 估应该会有40，结果只有36，不知道要怎样写才能在答案对的情形下拿到超过40；99高考 第一题若甲无死亡的情形我会写，但加上甲死亡後我就不太确定有把握了，志X拟答还写到 最高法院29年上字第1405号判例，我则是完全没念过，想请教板友第一题是考古题吗?我都 没看过 > < 99高考第二题，徐律师的讲义第一回有教过类似题，此题类似94年台大转学考 题，只是问的主角不同罢了，志X与高X的拟答都朝向善意受让作答，而我则是朝87条第一 项但书作答，因为徐律师上课当时好像就是这样解的，但高X的拟答是徐律师解的(善意受 让)怎麽感觉徐律师前後解题方法不同，是2种都可以适用，或者是有竞合的情形发生呢?反 正我2题加起来也只有26，应该也是没有切中要点啦> < 经济 这科是我专业科目里念的时间第二少的(最少的是租各)，我完全没有去上补习班的课，只 有念以前在准备研究所的笔记，但99高考的题目不难，申论题是全计算题，老实讲我也没 有一拿到题目就解出来了，心中想怎麽可能考这麽简单，会不会有陷阱，再加上有点忘记 了，所以用不同观念算了几组答案，原本想要放弃，但还剩不少时间，於是就逐一验算看 哪个答案最合理，因此第一题就这样验算出来了。第二题的话，也是平常比较不会去留意 到的题目，其中我觉得最复杂的部份，就是从NI到PI，PI=NI-劳而不获+不劳而获，其他部 分都只有加减一项而已，我原先以为题目主要在考这几项的加加减减，但尚需注意一个小 细节，那就是PI是要从NNP算下来的，而不是NDP，但我觉得题目设计得很好，故意先问NDP ，所以没有注意到的考生如我，就很顺地从NDP往下加加减减了，当然罗!不管你从NI到PI 的细项记得多清楚，最终还是要错的，因为从一开始就该用NNP而不是NDP，5分就这轻易地 飞掉了> < 虽然我这次经济有91，但我必须要承认我经济不强，只是国考的难度远不及研究所，我当 初就是因为经济考太差(还亏我是119经济系，反而是统计与财管考得较好)，而与112财金 所和119金融所无缘，最後是向中字辈财金所报到。 租税各论 这科是我准备时间最少的一科，因为这科几乎就是税法与财政的综合体，当然还有一些纯 租各的部份。99高考第二题有点类似98高考的题目，但问不同点，大家应该都掌握得不错 吧!至於第一题就是属於纯租各的部份，所以比较不熟，但是还是有掰出个别的理论与优 缺点，这题应该有受到阅卷老师的青睐，也是99高普考唯一一科我意外觉得有点赚到的申 论分数，其他各科申论少数与预估的差不多，而大部分都比预估的还低，这也是我的总分 超低到几乎要落榜的原因了> < 总结: 阅卷老师的标准与心情好坏不一，申论题除了有明显答案的计算题之外，其他纯申论的部 份真的很难跟自己预估的差不多，有时你觉得写得差却高分，你觉得写得好却低分，为了 要降低申论题不确定性影响上榜与否的重要性，应尽量将专业科目选择题的分数提昇到至 少平均40，当然是愈高愈好也比较有本钱承受申论题的高度不确定性，但这只适用於选择 题占分比重高的类组，好像也只有财税行政与会计? 以下写於99高普考放榜约一星期後: 原先有打算分享个人准备方式与参考书目，但因处理一些事情延後了好几天，在这几天内 看到许多财税上榜者的心得文，其中不少为超高分录取者，他们的心得对於板友的帮助已 经很大了，而比较少看到同为增额者甚至录取分数比我低者分享心得文，我想他们可能像 我一样也觉得自己的分数比较算是超低空飞过，而又已经有那麽多高分上榜者分享心得文 了，所以就不分享自己的心得文了，而我的成绩中比较值得分享的是经济与租各，但这两 科又是我花最少时间准备的，根本就没什麽心得可以分享，而我花较多时间准备的又考得 超烂的，若要发心得文也是觉得怪怪的，於是最後就决定不发心得文了，取而代之的就是 往後板友有问题，若我可以回答的，就会在板上回答，希望板友能够见谅 > < --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.166.112 ※ 编辑: joseph0937 来自: 112.104.28.87 (09/27 13:25)