上次分享过对外交特考整体的感想 这次就开始逐次分析各考科的准备方式和心得 以我本身经历出发，希望可以给有需要的朋友一点建议 ---正文开始--- 我推荐准备外特就从外交史开始念起 为什麽？ 因为它相较之下最简单，整体内容最少 对於刚开始收心念书、准备考试的人来说应该是比较适合的「读物」 简单到什麽程度呢？简单到我2008年外交史78分，结果在二试的时候被笑 有人直接问我「你是没有念书吗？」......XD 由此可知，外交史不但是大家心中普遍认为比较好拿高分的科目 更是把你送上榜的基本盘，不拿它来拉高分数实在可惜 再从另外一个角度来看，外交史也就是历史的一部份 大部分的人从国中、高中甚至大学都有持续接触到历史课程 相对之下，很多内容都不是全然的陌生 这样准备起来自然也就不会太有挫折感或是无力感 甚至要把它当成故事书来读也是很OK的 正因如此，先念外交史应该可以增强自信心，为国考长期抗战奠下良好基础！ ---教材蒐集--- 有去补习班的，好好的念他们给的东西即可 另外像是蔡育岱老师着的「近代外交史要义」 以及比较经典的王曾才老师、张麟徵老师、蔡东杰老师的着作若有余力也可以参考 当然如果你有空去看一下类似野史的书籍也会增加在资讯上的丰富程度 ---准备方法--- 1.前期 选定一、两本教材 在初期的第一、二次阅读中请做好画线、写笔记、页数交互参照、列年表的工作 至於详细的内容背诵则还不到时候，特别是在国际关系理论尚未建构完成之前 之所以这样说，是因为外交史的答题内容若能妥善套用国关理论将是拿取高分的关键 有时候连国际公法也会与外交史接轨，例如台湾地位未定论、中美三大公报 在国关理论、国际公法吸收完成前就贸然硬背、硬嗑，效果不会好到哪去 因为历史事件是死的，大家写出来都嘛一样 尤其是在补习班才开始接触外交史的人，大家都是同一个老师教出来，写的内容也差不多 这时候如果你还只照书上的写，恐怕很难显示出你与其他考生的不同之处 要想脱颖而出就要靠你独到且精辟的见解才可以 2.後期 准备到考试的後期（也就是你会开始睡不好的时候），请开始记颂教材的内容 如果可以，请做到能把教材上的内容完全用你自己的话语表达的地步 这一方面有助於记颂，另一方面则是使你的答案与其他人不同，理由同前所述 请蒐集台、政大等校的考古题并着手练习答题、与其他人交流 请不要认为补习班老师解给你的答案就是唯一的、满分的答案 不要一拿到东西就开始傻傻的背，要能把老师的东西变成你的才有意义 3.答题 确认题目真正要的东西是什麽，试着把答题重心列成小标题让老师方便查阅 严格避免以作文的方式作答，这应该是各科申论题的作答基本概念 发挥举一反三的精神，把从没看过、料想过的题目与你曾读过的教材内容作连结 不要只因为没在教材和考古题看过它就举手投降 排版乾净、字迹清晰、注意「翻页」 我去年就是写太爽忘记注意页数的顺序，结果用立可带涂掉一整面重誊，浪费不少时间 我个人也不建议跳着答题，因为考卷上没有说可以这样做 而且这样复查成绩的时候查回来的小题成绩也未必符合你的答题顺序，会有些困扰 （因为我不相信负责查成绩的人会很仔细的去比对题号） 以上是我个人的意见，仅供有需要的人做个参考，谢谢！ ---附录，外交趣闻--- 外交人员对外的发言，代表着国家的立场 但若是发言的本身有问题怎麽办？ 2007年我在美国西岸学英文 十月初，当地的台北驻美办事处依例举行了国庆的活动 号召了不少在当地求学的台湾学子以及侨胞参加 在游行开始前，处长以流利的英语发表演说 内容太官腔所以我也就没有太注意他在说什麽 但是！！ 每当他提到我们国家的国名时，他总是只说「Republic of Taiwan」 大概连续四、五次吧，听得我和室友都非常傻眼 我把护照拿出来确认了一下，再看了看手中的青天白日满地红小国旗 我想我应该没有走错庆祝场合阿？那又为什麽会听到这麽诡异的字眼呢？ 当下我只对那位职业资深外交人员赶到非常愤怒与无法谅解 因为我认为他不尊重自己的职业、更不尊重自己的国家 只是为了讨好执政党就在公开的场合擅自变更了我们的国名 如果只说台湾也罢，硬要说成台湾国会不会太超过了点？ 我不是要战蓝绿或统独，只是认为职业外交人员应该要有坚守份际的道德 连国名都故意说错，那到底是在骗别人还是在骗自己？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.185.183 ※ 编辑: whl 来自: 58.114.185.183 (11/01 16:28)