※ 引述《jsports1 (此时不抬更待何时？)》之铭言： : 1.考试类别：司法特考 : 2.科目：公司法 : 3.目前参考用书与章节： : 高点周台大上课讲义 : 4.想问的内容： : 何谓公司法第172条之1所谓「非股东会所得决议者」 : 5.想法： 不翻法学杂志凭记忆作答如下 刘连煜老师主要是把这个条文做一个开放的想法 所以才会有可以引进无拘束力等等的议案可能性 毕竟刘老师留学美国，美国这类型的提案多数由公司的少数股东提出 也有可能是一些持股少的公益团体股东提出 主要是给公司一个指导方向和建议，也提出给股东大会讨论参考 也牵涉到美国法上很流行的公司社会责任部分(刘老师对此多有着墨) 换句话说是把本条文的适用议案范围相当地予以扩大 毕竟条文是说董事会 得 不列入议案 林国全老师基於新法通过，应该以保守为主，观察情况再予放宽 所以认为本条文应该改成董事会 应 不列入议案 所以也因此对於本条文的限制就很明确，非股东会决议事项，就不可以列入 换句话说，主要就是看公司法第202条 而其并提到刘老师的见解可能会导致公司当权派把一些非股东会可决议之议案列入 从而导致有民意基础，责任归属可能会有争议的情况 但并请注意，林老师并有对於公司法第202条是否真的要如通说主张，股东会权限 就限制在公司法明文股东会得决议之事项 毕竟公司法第202条是写着[公司业务之执行] 而这个[公司业务之执行]的范围也尚有讨论空间 以上为不翻杂志回答，详细可以去参阅老师们的相关杂志文章喔! Kapono -- 我始终不明白，一年为什麽要有三个情人节； 西洋、日本，还有一个中国； 一如我不明白，为什麽你的心底会有一个我+一个他(发生机率尚且不相等)； However，三个情人节的日期属於互斥事件，不能同时发生； 就像是[你喜欢我]交集[你跟他在一起] 只能等於零。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.182.203