: 我对於版上热心人士的背景．是不是考上了，职等是啥 : 完．全．没．有．兴．趣 : 会捉老鼠的就是好猫 : 能给我建议的就是好网友(我理他是正妹还是歪妹?) : S网友有公职考试的经验十余次这才是熟悉的重点 : (反倒我朋友，考上律师法官，我问他邮政的东西，他怎会了？不懂也正常) : 但你有没有想过，有些人是第一次接触这个(像我) 　我承认 　 　　每一个人都当过新手，对任何领域的东西不见得都熟稔 　　 　　但是，不能够用一句"我是新手，所以我不知道是应该的" 　　就来合理化一切的事情。 　　就像我问小朋友降雨机率是怎麽算出来的 　　我会先请他试着自己找答案，先想过後 　　 　　再来回答，如果有不足的，我再作补充。 　　我们的教育，不是要培养小朋友解决问题的能力吗？ 　　同样地，身为大学生、研究生，遇到问题也不是应该如此吗？ 　　"没时间去找答案"。 我想，这只是某种方面的推托之词吧。 　　您的朋友很优秀，能够考上律师司法官， 　　我以下举这个例子可能很不适当， 　　我要表达的是，考上律师、司法官的人对法律很熟悉是理所当然 　　但不代表一般市井小民， 　　可以到法庭上说：我又不是律师，我哪会知道内线交易是犯法的？ 　　原po说的没错 　　律师不一定要懂邮政处理规则，司法官也不一定要懂中华邮政公司营业规章 　　但是，至少身为一个律师、司法官 　　上网查询相关资讯，应该不难吧 ----------------------------------------------------------------------------- 　　网路资源如此发达 　　各类公务人员任用相关法规在考选部都可以找得到 　　何谓高考、普考、初考、地方政府特考、专技人员考试 　　考试的学历门槛为何？薪水如何计算？ 　　这些只要动动滑鼠、动动手指，就可以看得到的东西　　 　　只要您会打BBS，会开浏览器、会用搜寻引擎。 　　应该是易如反掌。 　　而不是说，我又不考人事行政，我看这些法规干麻？又不见得看得懂！ 　　重点是： 　　想考公务员，连公务员依法行政的"中文法规"都看不懂，或懒得看 　　我真不知道该说什麽 -----------------------------------------------------------------------------　　　　 　　　 　　至於何谓好建议？何谓有礼貌的建议？ 　　我觉得见仁见智 有些板友po文章，心里已经有预设答案 　　 　　例如：三个月准备考试来得及吗？ 　　心里面如果有"来得及"的预设心理在 　　那看到一些泼冷水的回答，当然心里面不是滋味 　 　　自然就会把这种泼冷水的文章视为废文， 　　哪天等到有"来得及"的正向文章出现 　　支持了自己的预设立场，便高高兴兴的下线 只是说， 　　这类机率文章，安慰成分明显高於实质成分(有人三个月考上，我应该也可以) 　　　　　　　　　激励成份明显高於实质成分(你们都说考不上，我就考上给你看) 　　每个人先天资质与後天努力不见得相同 　　当然成效也不同 　　斯斯保肝胶囊广告不也是说 　　处方相同、提炼方式不同，效果当然不同 　　(处方：书单　　提炼方式：读书方法　　效果：考上与否) ---------------------------------------------------------------------------- 　　没错，意见本来就很多元， 　　但是整篇文章都是"礼义廉耻、温良恭俭让"的不见得都是好建议 　　整篇文章充满着"不好语气"的也不见得都是废文 　　我相信，有些"资深"板友关心的议题在於 　　　　有没有看过相关任用法规，考试法规？ 　　　　如果看了以後，还有问题，或是还有不明了的地方 　　　　 　　　　到板上用"/"查询关键字 　　　　或许您的问题，板上已经有热心板友回答过。 　　我再举个例子 　　 　　就像当个研究生，在决定找指导教授之前 　　一定会先设定议题、找资料、阅读过後以後 　　才会抱着你的资料，去请老师收你， 　　不太可能去找老师时就丢一句：我要作教育行政方面的议题，请老师收我当研究生 　　教育行政议题范围何其广？请问这样老师要怎麽收研究生 ----------------------------------------------------------------------------- 问题是否够水准？我想也不需画地自限 　　　 只要不是一些法规、简章上枝微末节、白纸黑字就可以找得到的答案 　　　 我相信，国考板很多板友都会很热心的帮你解惑 　　　 就像前面有个板友说的很好 　　　 总不能请板友帮你读简章、查法规吧！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.82.30