※ 引述《uncorrupt (uncorrupt)》之铭言： : ※ 引述《loveapplered (忍耐.准备.等待)》之铭言： : http://www.tw.org/newwaves//54/2-4.html的最後一段有色字部份： : (四)理论与实务须受同等重视：套句民事研讨会陈荣宗教授之开场 : 白：『依照惯例，开始各说各话…』，令人会心一笑，亦道出目前 : 实务界看法与理论学说之不相容性。事实上，就司训所第四十期共 : 一百九十八位准司法官，其中硕士者十九人，就读研究所者七十人1 : 4，由於受训之规定，未取得硕士学位者恐亦无法完成硕士学业，换 : 言之，必须在走入实务界或学术研究间二者择一，相信这是多数法 : 律系所学生必经之抉择，再加上若有经济压力，尽快考上国家考试 : 乃成「多数说』。学术理论之灌溉耕耘非一朝一夕，若不能让此二 : 领域立於相等受重视之评价地位，其拉扯角力存在，将使法学教育 : 失衡。不过，这是整体法律领域心态问题，必须，慢慢扭转。是否 : 考虑至少让已考取国家考试与研究所者，能二者兼备，如此一来， : 让实务经验藉由学说理论，更活泼、更兼顾法律条文所未能达到之 : 人民权利保障理想，亦是思考改革法学教育之所在。（作者为国立 : 台湾海洋大学法律研究所所长） : : : 不好意思再问你二个问题， : 一， : 文中言：就读研究所者七十人，再看前句：其中硕士者十九人， : 应可推敲那十九人为「完成学位者」，而那七十人似应指「现就 : 读但未完成学位者」。还是有其它解释？ 您知道这篇文章中第二点第五行所提到的"...且依照规定，除现役军人外， 均不得申请延训...."的旧规定吧？所以以前如果正在念研所时接到受训通 知，势必要放弃研所。因此，那七十人的确是未完成学位者。文末把这数字 引出来也正是要说明这种二择一的窘境。 : 二， : 如果没有其它解释，文中有七十位现正於司训所受训又就读研究 : 所者，不是很明显的有问题（违反规范）吗？还是说，以前可以 : ，现在不行？（该注：八十九年） 以前不行。现在也不行同时受训与就学。只是现在可以保留受训资格。 我重申一下，我不是很确定不能边受训边念研所，不过1.从司训规则上来 看这是禁止的2.我也没听过有人边就学边受训3.如果可以的话就不会发生 以前学长姐必须二择一的窘境.所以我认为应该是没办法这麽做。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.214.252