作者sading7 (sading7)
看板Evangelion
标题Re: [问题] 完形心理学?
时间Thu Apr 5 21:31:38 2012
EVA的宗教符号在我看来除了增添某种神秘感和深度的假像之外是没有什麽益处的
一般而言，要使故事借用某种既成文化现象、历史、故事、图腾做为故事中某种元素
这种情形合理的话，通常是创作者欲表达的东西需要故事情节与这些元素集成
之後产生某种意蕴之效果来呈现，可以用比喻、隐喻、对比来描述这种手法
可是EVA中的宗教符号看来并不具备这种效果
说没意义是不精确的，应该说这个意义没什麽建设性
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 101.15.118.182
※ 编辑: sading7 来自: 101.15.118.182 (04/05 21:33)
1F：→ TheThirdMan:以这种标准来看 动漫作品使用宗教符号大概没一部有 04/05 22:38
2F：→ TheThirdMan:深度的 04/05 22:38
3F：→ TheThirdMan:同样用这类符号增添神秘感的作品那麽多 04/05 22:40
4F：→ sading7:其它的我不晓得，动漫看不多。有些小说其实也是如此，虽然 04/05 22:59
5F：→ sading7:是有意的要使情节与某些元素做联结，但要使这样的手法成功 04/05 22:59
6F：→ sading7:需要的是对素材的深入了解，包括不同文化地域素材的了解 04/05 23:00
7F：→ sading7:eva看不出宗教与其主题核心的关联，它大抵上还是机器人科 04/05 23:01
8F：→ sading7:幻作品，人际关系、心理、意象、哲理，从份量上还是次要的 04/05 23:01
9F：→ sading7:像这样的对比其实不过是电影、小说等常见的技巧:创造某种 04/05 23:05
10F：→ sading7:别具意义的故事。只不过EVA中的宗教符号毕连这样的意图都 04/05 23:06
11F：→ sading7:看不出来 04/05 23:06
12F：→ nawussica:何不先读Golden Bough? 04/05 23:20
13F：→ nawussica:只是"你觉得" "没意义" "作者爽" 实在太多看腻也不是 04/05 23:21
14F：→ nawussica:第一篇 04/05 23:21
15F：→ sading7:我不觉得我讲的东西只是没啥内容直觉性的"我觉得"而已 04/05 23:31
16F：→ sading7:如果你这样看，那麽可能你是误解了 04/05 23:31
17F：→ sading7:我也看很多藐视任何分析不愿理解反对意见的人就是了 04/05 23:32
18F：→ nawussica: "我不觉得" 推文也不会有没钟点 没讲师费 掰 04/05 23:41
19F：推 jasonfghx:动漫中用的这些词跟现实的部分连结其实很少 04/06 09:56
20F：→ jasonfghx:感觉就不过是个词, 但意义实在不太大 04/06 09:57
21F：推 ilove305mmm:孟子：颂其诗，读其书，不知其人，可乎？ 04/06 10:27
22F：→ ilove305mmm:这位版友如果要讨论这个议题 或许可以先举几个例子 04/06 10:31
23F：→ ilove305mmm:供大家参详参详 04/06 10:32
24F：→ ilove305mmm:所谓据事言理便是如此 若无佐证便大发议论 这样似乎 04/06 10:35
25F：→ ilove305mmm:沦为空泛妄想之举? 04/06 10:36
26F：推 Entropy1988:不知其人，可阿，那也是看作品的方式。 04/06 10:46
27F：→ ilove305mmm:的确是一种方式 但应该不是一个好的方式? 04/06 14:45
28F：→ ilove305mmm:所谓作品难道不是作者藉以表达思想的成果? 04/06 14:46
29F：→ ilove305mmm:当然一个作品有很多面相 每个人看到的都不一样 解释也 04/06 14:48
30F：→ ilove305mmm:会因此不同 但若要知道作者所要传达的事物 我想还是 04/06 14:49
31F：→ ilove305mmm:得从认识作者开始 04/06 14:50
32F：推 astinky:但如果认识作者是必要的话 作品某种意义上根本就是失败的 04/06 16:11
33F：→ bloodrose23:有说法是说 当作品问世时 作者就已经挂了 去鸟一个 04/06 16:43
34F：→ bloodrose23:"死人"的想法并不是什麽好事... 04/06 16:43
35F：→ TheThirdMan:在讨论版提作者已死? 会在这个讨论版发表意见 04/06 18:24
36F：→ TheThirdMan:就表示你会在意其他人的意见 你想要交流 04/06 18:24
37F：→ TheThirdMan:却把文本之外无其他之类的拿出来讲 自己看爽就好啊 04/06 18:25
38F：→ TheThirdMan:既然如此别人的意见说实在不也重要了 何必来讨论版呢 04/06 18:26
39F：→ TheThirdMan: 也不 04/06 18:27
40F：推 ilove305mmm:astinky版友的说法我还挺有兴趣的 能否多提一些? 04/06 18:40
41F：→ bloodrose23:不知道有人在纠结什麽 就只是看文本诠释的一种面向 04/06 21:38
42F：→ bloodrose23:田中芳树公开骂过银英BL亵渎原作 结果咧? 04/06 21:38
43F：→ bloodrose23:小学国语课本说堆栈和工厂 将取得的资讯自我消化而不 04/06 21:41
44F：→ bloodrose23:是原封不动甚至掉书袋... 04/06 21:42
45F：→ TheThirdMan:就脑补咩 04/06 21:45
46F：→ TheThirdMan:都提到课本了 课本一直把郑愁予的诗当情诗 04/06 21:49
47F：→ TheThirdMan:他本人却回应说不是情诗 这怎麽办 作者已死吗? 04/06 21:50
48F：→ TheThirdMan:不去认识作者及他的创作理念 很多作品只是走马看花 04/06 21:52
49F：→ bloodrose23:但情诗还是情诗 BL同人依旧大行其道 融会贯通的我流 04/06 22:39
50F：→ bloodrose23:同人某程度才不管作者想什麽 (作者一管就变成破和法庭 04/06 22:40
51F：→ bloodrose23:问题啦) 04/06 22:40
52F：→ ilove305mmm:呃...我们在讨论的不是作者的想法吗 04/06 22:50
53F：→ ilove305mmm:会被称为二次创作 不就代表他只是借用作者的部份设定 04/06 22:52
54F：→ ilove305mmm:以此催生出阐述自己意念的作品? 04/06 22:54
55F：→ ilove305mmm:不是常说作者会将自己的灵魂灌注在他的作品里? 04/06 22:56
56F：→ ilove305mmm:那在评论一个作品时真的可以忽视作者吗? 04/06 22:57
57F：→ jasonfghx:也许他也不过是借题发挥 EVA几乎跟圣精一点关系都没有 04/07 15:35
58F：→ jasonfghx:只是引用一下圣经的名字 这样不能算是跟圣经有关吧 04/07 15:35
59F：→ nawussica:整部完全没出现过圣经这两个字 04/07 16:17
60F：→ jasonfghx:是阿 只有使徒还有点关系 可是也不是那个意思 04/09 20:22
61F：→ nawussica:Zzzzzzz "只有"喔 04/09 23:16
62F：推 jasonfghx: 好像是 所以不懂圣经还是可以懂卡通 04/12 18:05