作者clark3530 (克拉克超跑)
看板FORMULA1
标题[情报] Hamilton 在大马路上原地烧胎被捕！
时间Sat Mar 27 09:39:43 2010
from
http://ppt.cc/xDMy
Hamilton 周五被警方拦下，因为他在大马路上表演原地烧胎！
（fish-tailing 应该是指一边烧胎一边前进...不知道怎麽形容...）
地点是澳洲 St Kilda，大约是 Albert Park 赛道 13 号弯附近。
当地时间 21:15，Hamilton 被 Victorian 警方拦下。
据了解，Hamilton 本周的代步车为 M.Benz E500。
警方控告 Hamilton，他将收到法院的传票，E500 也将被扣留 48 小时。
资深警员 Scott Woodford 表示，Hamilton 相当合作，但也很落寞。
另有报导指出，很明显可以看出 Hamilton 非常沮丧，并担心这件事可能危害他的名声。
McLaren 随即发表由 Hamilton 所做的声明，
「今晚我开车时，精力过於旺盛，结果被警察拦下来。
我做了一件蠢事，在此向大家道歉。」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.148.32
※ 编辑: clark3530 来自: 218.175.148.32 (03/27 09:40)
1F：→ DYE:当地有法令不允许轮胎打滑吗? 又没超速 03/27 09:42
2F：推 hakkiene:应该算是危险驾驶了吧..就像甩尾一样..对其他人有危害 03/27 10:04
3F：推 cpt:reckless driving 在美国某些州是要坐牢的(一两个月) 03/27 10:12
4F：→ davidyu:是不是reckless driving应该要看driver的skill吧 03/27 11:00
5F：→ davidyu:以F1 World Champion的身份说他开车危险好像不太有说服力 03/27 11:01
6F：推 hakkiene:F1冠军又怎样??还不是会出车祸..保险公司还不想赔咧 03/27 11:18
7F：推 cpt:Schumacher街道上的车祸记录也是不少 包括开Van超车撞伤路人:P 03/27 11:25
8F：→ DYE:纯种战士在一般道路上也照热血 只是车不见得够热 03/27 11:27
9F：→ ineedurlove: 好像蛮常作蠢事的(误) 03/27 11:40
10F：推 tirple:四楼的意思是如果是F1 Driver在街上烧胎就不算是Reckless? 03/27 13:07
11F：→ davidyu:今天如果是楼上去开F1, 那才叫reckless driving... 03/27 14:43
12F：嘘 jeff807:纯嘘楼上 等等补推 03/27 17:04
13F：推 jeff807:补推 03/27 17:06
14F：推 kevin880401:执法应该是一视同仁吧? 管他哪位 违法就是罚 03/27 17:42
15F：→ a97634493:还看技术咧...以後乾脆在驾照上盖个A+ 这样违规都不用罚 03/27 20:51
17F：→ MikaHakkinen:看新闻片段，应该不是E500，而是C63 AMG的样子。 03/27 23:13
18F：→ zeta:既然一般驾照都有分种类等级(职业小客,大客,连结.... 03/27 23:25
19F：→ zeta:那拿出超级驾照表示烧胎技术ok应该也还好XD 只不过一般国家 03/27 23:28
20F：→ zeta:法律没有承认...... 03/27 23:28
21F：→ davidyu:今天如果一个八岁小孩坐在发动引擎的车子的驾驶座上，他不 03/28 00:09
22F：→ davidyu:用开车都已经是很危险的一件事了，不是吗？ 03/28 00:09
23F：→ davidyu:做超过自己能力范围的事的，才叫作危险。 03/28 00:10
24F：→ davidyu:同样一件事，不同人做危险程度也不同，这有什麽好奇怪的 03/28 00:14
25F：→ DYE:问题是判断能力要有一个标准 无法证实能力的人只能以低标看待 03/28 00:23
26F：→ davidyu:法律是一回事，其他人在看这件事用 common sense 就够了.. 03/28 00:25
27F：→ davidyu:在网路上讨论，想那麽多干麽，你又不是法官... 03/28 00:28
28F：推 cpt:有能力的带头作不良示范 个人认为应该加重处分才对 03/28 02:52
29F：→ cpt:就算你有200%把握不会失控 在公路烧胎耍帅就是不对 03/28 02:54
30F：→ cpt:何况Hamilton算是公众人物了 应该接受更高标准的审视 03/28 02:55
31F：推 jeff807:你也不是法官 你说这麽多干嘛? 03/28 08:45
32F：推 BMHSEA:意思是F1冠军逆向 只要不撞到人都是可接受的? 因为他有能力 03/28 09:11
33F：→ davidyu:路上都没车的话你要逆向我也不反对 03/28 09:31
34F：推 BMHSEA:本末倒置.. 03/28 10:20
35F：推 BMHSEA:sophism. 03/28 10:55
36F：→ zeta:说真的我平常开车也没有200%把握不会失控 03/28 11:25
37F：→ zeta:这件事感觉比较偏道德或社会观感而非技术问题 03/28 11:27
38F：→ zeta:一般群众或媒体大概懒得去管70岁老翁开高速公路危不危险 03/28 11:28
39F：→ zeta:还有 F1的驾驶技术没有包括逆向行驶这项,不要过度衍生 03/28 11:30
40F：推 erial:推楼楼上那句....讲得好 03/28 11:56
41F：推 BMHSEA:well, just an example like he used. lol 03/28 14:13
42F：推 wih1007:简单一句，天子犯法与庶民同罪 03/29 07:49
43F：→ wih1007:赛道有赛道的规则，公路有公路的规矩 03/29 08:01
44F：→ wih1007:1XXkm/h过弯对这些车手也不是问题，难道可以搬来公路上玩? 03/29 08:06
45F：推 alurel:我家的小五十也可以烧胎耶 03/29 11:05
46F：→ zeta:违法当然一视同仁,问题是烧胎可不像1XX过弯是超速,除非有明订 03/29 23:57
47F：→ zeta:"禁止烧胎",不然以所谓"危险驾驶"来开罚或作文章的话,只是会 03/29 23:58
48F：→ zeta:想问危险在哪?多危险? 如果说会空气污染而禁止还合理些 03/30 00:01
49F：→ zeta:这也不像王子与庶民是阶级不同的特权问题,这是根本技术能力 03/30 00:03
50F：→ zeta:不同,却要用跟技术有关的议题来开罚....就像叫面包师傅抽血 03/30 00:05
51F：→ zeta:跟请有经验的护士抽血,危险程度差很多,只是今天一般法规有承 03/30 00:06
52F：→ zeta:认护理证照,没有承认超级驾照 03/30 00:07
53F：→ DYE:允许抽血的证照会有 允许在公路上烧胎的证照不可能 03/30 00:16
54F：推 reallocust:我曾在后里收费站玩烧胎起步被开危险驾驶,後来申诉成功 03/30 00:17
55F：→ DYE:超级驾照的有效场地范围也不会在公道上 03/30 00:17
56F：→ reallocust:销单...那时法官依据的确是"有无超速"来衡量,给参考 03/30 00:17
57F：→ zeta:我知道证照的现实面,只是想凸显技术与危险性的关系 03/30 00:36
58F：→ zeta:r大你是要卖车前能烧多少算多少吗XD 03/30 00:37
59F：推 reallocust:那是开G35时的事... 03/30 02:15
60F：推 BMHSEA: R 别谦虚了:D 03/30 10:21
61F：→ zeta:说的也是....GT-R是四驱应该比较难烧胎XD 03/30 17:22