作者weilune (买车一族苦恼ing)
看板EuropeanCar
标题Re: [心得] 为何欧洲车的安全在我国不受重视
时间Sat Jul 7 02:11:23 2007
※ 引述《ASKA (温柔的坏羊男)》之铭言:
: ※ 引述《VRC174 (许我向你看)》之铭言:
: [deleted]
: : → DYE:现在资讯流通这麽发达 很多事情你知道我知道别人也知道 07/06 11:03
: : → DYE:但是大多数人还是选择国产车 不是他们都笨得不知道没测试过 07/06 11:04
: : → DYE:当然绝对应该推公正的测试机关且公开结果 07/06 11:06
: : → DYE:不过在这之前 很多购买的决定就是看新闻 看口碑 看习惯 07/06 11:08
: : → DYE:如果新闻中或是朋友不小心事故每台车都像纸糊的 自然没人要买 07/06 11:10
: : → DYE:不过单就安全这方面 同样的购入成本加上运作成本 07/06 11:12
: : → DYE:国产大车还不见得逊於进口小车 还是要测试过才知道 07/06 11:14
: : → DYE:没测试成绩的车款有较不安全的"风险成本" 要怎样决定就看人了 07/06 11:30
: [deleted]
: 资讯发达不代表大家都会知道多少事情…
: 就个人的心得来说,网路是资料最丰富的,
: 也是找资料最便利而且比较不会偏颇的
: 但是大家可以看看自己的长辈或是许多比较没受过较高等教育的同辈,
: 上网的比例其实并不高。
: 再看看自己周围的朋友和同事,上网的比率或许高些,
: 但是会真正去找资料的也不会太多
: 总之,很多人都是只看汽车杂志、报纸甚至电视节目来认识车的。
: 偏偏这些媒体受到很多厂商的影响,所以很多资讯都是受到扭曲的。
: 对於安全性,这些媒体通常是不会太去注意的,
: 反而会去注意一些影音配备,大包小包之类… 长久下来就是惨惨惨啊…
: 大多数人选择国产车,个人认为主要还是媒体教导下的结果
我自己是南部人...但是在北部念书工作很多年了
我的家人、亲戚、小时候的玩伴,当然都是在南部...顶多台中地区
其中绝大多数人的生活型态
跟你我几乎完全不同...虽不到日出而作、日落而息的地步
但是挂网、四处收集资讯是几乎不会有的
真要论资讯来源...无外乎 口耳相传、电视、广播或者报纸
也因为这样...我几乎所有认识的亲朋好友都买Toyota的车
问他们为什麽...好开啊...好保养啊...便宜啊...0利率啊...附加配备多啊...等回答
再问他们为什麽不考虑喜美八代(我本身开的车)...得到的回答都是~
"板金薄、车小好跑都是飙车族在开"...等的刻板印象
再深入问一点...有几个气囊、有什麽安全配备(BAS,ABS,VSC...)、碰撞测试几颗星
结果居然还被笑...还没买车、就整天就在想A到的事情 =____=
老实讲~我每次听到这些话
真的有种冲动想破口大骂:真是一群白痴...搞不清楚车子该注重哪些地方
诸君看台湾国产车和外国相比
价钱没便宜(反而贵)、安全设备少一堆(不然就选配)、
倒是一堆电子设备用以招揽人客...都搞不清楚开个车是要搞到多豪华的享受
还记得当初买车的时候
我整整花了2个月的时间说服我家里人让我买Civic 8、而不是向他们说的Altis
为了这件事情还吵了几次架~
最後...个人还是要声明
我不是反对Toyota...也不是挺Honda主义者
只是对整各台湾购车环境感到很悲哀
尤其看到Toyota新的Innvia(不会拼 -___+)居然安全配备都要选配
真是一肚子火都上来了
就只有欧洲人的命才是命...台湾人就是不需要注重安全吗?
小小抱怨一下...各位看了别见怪 >_<
: [deleted]
: : 推 zeta:我最不满的是国内游览车几乎都是拼装车,看过铁管焊起来的车壁 07/06 21:10
: : 推 zeta:就知道有多虚,每年出那麽多事没人拿出一套办法,民众也没选择 07/06 21:12
: : 推 zeta:阳明山翻一次车才惊觉原来之前参加单位办的旅游坐游览车是多 07/06 21:13
: : 推 zeta:high risk,只是没发生在自己身上大家都会忘记...... 07/06 21:14
: : 推 zeta:我想国产车的安全性也是差不多的状况...... 07/06 21:19
: [deleted]
: 其实台湾一直以来都给我一种感觉,
: 政府走的路线一直都是无为而治
: 路从以前就烂了修 修了烂 烂了又修,却不会去找根本解决之道
: 法令也只有在名人出事後,才会想到去修法…
: 我想关於游览车的问题,只能期待某天一群政要一起搭拼装游览车出事,
: 这个问题才有可能被重视吧。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.29.126
1F:推 ASKA:就看明年法令有规定後会不会有改善了… 07/07 02:12
2F:→ ASKA:ABS这个好像有规定民国100年就一定要有 07/07 02:12
3F:推 yamatai:我反而觉得安全配备可以选配很棒耶,这样所有车款都可以加 07/07 07:32
4F:推 AJS:看到後面有点怪,安全配备选购跟台湾人命不是命好像怪怪的,应 07/07 09:50
5F:→ AJS:该如果不选配的人不注意自己的生命安全而以吧? 07/07 09:52
6F:推 AJS:或许说,没选配的人比较敢赌? 07/07 10:00
7F:推 fjghrutyvmbn:头又大的板金也超薄的,怎麽总不会被人说嘴勒 07/07 10:42
8F:推 VRC174:因为牠让人心动啊!「我心动了,那你呢?」 07/07 10:46
9F:推 galaxy5247:"只有欧洲人的命才是命,台湾人就是不需要注重安全吗" 07/07 11:09
10F:→ galaxy5247:上面那一句话逻辑怪怪的,你也说了,会造成这些现象, 07/07 11:10
11F:→ galaxy5247:都是台湾买车人的迷思,车商也只是配合而已,在商言商 07/07 11:10
12F:→ galaxy5247:,既然是做生意,何必跟钱过不去... 07/07 11:11
13F:推 showby156:刚刚文章有自相矛盾 既然会说"板金薄" 不就是考虑到被A 07/07 11:40
14F:推 reallocust:大人的社会本来就充满着自相矛盾... 07/07 15:36
15F:→ reallocust:不过Innova这款车的安全配备选配我觉得还满合理的呀,想 07/07 15:37
16F:→ reallocust:买"保险"的自然会想买,不想买的也是个人意志,我最看不 07/07 15:38
17F:→ reallocust:爽的就是三菱那种双安绑DVD的等级设定法,很令人无言 07/07 15:39
18F:→ bullae:听说civic也有一型没气囊...似乎只有toyota会被讲 07/07 17:55
19F:推 VRC174:敝人有在别的地方看到有人因此批台本 07/07 21:28
20F:→ VRC174:不过销量越大,责任越重。这对牛头应该是甜蜜的负荷 07/07 21:28