※ 引述《VRC174 (许我向你看)》之铭言： [deleted] : → DYE:现在资讯流通这麽发达 很多事情你知道我知道别人也知道 07/06 11:03 : → DYE:但是大多数人还是选择国产车 不是他们都笨得不知道没测试过 07/06 11:04 : → DYE:当然绝对应该推公正的测试机关且公开结果 07/06 11:06 : → DYE:不过在这之前 很多购买的决定就是看新闻 看口碑 看习惯 07/06 11:08 : → DYE:如果新闻中或是朋友不小心事故每台车都像纸糊的 自然没人要买 07/06 11:10 : → DYE:不过单就安全这方面 同样的购入成本加上运作成本 07/06 11:12 : → DYE:国产大车还不见得逊於进口小车 还是要测试过才知道 07/06 11:14 : → DYE:没测试成绩的车款有较不安全的"风险成本" 要怎样决定就看人了 07/06 11:30 [deleted] 资讯发达不代表大家都会知道多少事情… 就个人的心得来说，网路是资料最丰富的， 也是找资料最便利而且比较不会偏颇的 但是大家可以看看自己的长辈或是许多比较没受过较高等教育的同辈， 上网的比例其实并不高。 再看看自己周围的朋友和同事，上网的比率或许高些， 但是会真正去找资料的也不会太多 总之，很多人都是只看汽车杂志、报纸甚至电视节目来认识车的。 偏偏这些媒体受到很多厂商的影响，所以很多资讯都是受到扭曲的。 对於安全性，这些媒体通常是不会太去注意的， 反而会去注意一些影音配备，大包小包之类… 长久下来就是惨惨惨啊… 大多数人选择国产车，个人认为主要还是媒体教导下的结果 [deleted] : 推 zeta:我最不满的是国内游览车几乎都是拼装车,看过铁管焊起来的车壁 07/06 21:10 : 推 zeta:就知道有多虚,每年出那麽多事没人拿出一套办法,民众也没选择 07/06 21:12 : 推 zeta:阳明山翻一次车才惊觉原来之前参加单位办的旅游坐游览车是多 07/06 21:13 : 推 zeta:high risk,只是没发生在自己身上大家都会忘记...... 07/06 21:14 : 推 zeta:我想国产车的安全性也是差不多的状况...... 07/06 21:19 [deleted] 其实台湾一直以来都给我一种感觉， 政府走的路线一直都是无为而治 路从以前就烂了修 修了烂 烂了又修，却不会去找根本解决之道 法令也只有在名人出事後，才会想到去修法… 我想关於游览车的问题，只能期待某天一群政要一起搭拼装游览车出事， 这个问题才有可能被重视吧。 -- /earth is 98% full ... please delete anyone you can. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.98.249