作者VRC174 (许我向你看)
看板EuropeanCar
标题[心得] 为何欧洲车的安全在我国不受重视
时间Fri Jul 6 08:33:11 2007
当机车的低安全性都能被民众包容，
并为主流的交通工具时，
反正汽车的安全性总高过於机车，
所以没保杆搭铁、没气囊、撞击测试等安全保障，
就更不要紧。
所以如同之前一位大大的看法：
「买国产车的顾客绝非白痴。」
敝人补充一句：
「只是勇者。」
如此的环境下，
欧洲车的设计理念、安全测试与装置自然不被看重喽！
敝人的一点浅见。
--
装甲兵进行曲 卢冀野词 吴伯超曲
加速我们的飞轮前进，迈进迈进，迈进迈进，
我们是锥之尖，我们是刀之刃，锥之尖，刀之刃，我们是中华民国国军新生命。
出奇制胜，摧坚陷阵，出奇制胜，摧坚陷阵，
前进，前进，陆空相互应，陆空相互应，疾风迅雷，疾风迅雷，纵横扫荡，有我无敌人。
万众一心，以一当百，以一当百，万众一心，有我无敌人。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.94.44
1F：推 davidbeckham:撞测赶快出来吧，要不然先强制双安也行 07/06 08:40
2F：→ davidbeckham:阿陆仔都有双安撞测了，虽然双安不一定有用 XDD 07/06 08:40
3F：推 kurfurst:走到哪都塞车 除了自己撞山的大部分就是跟机车撞而已 07/06 09:44
4F：推 kurfurst:小擦撞欧洲车没比较厉害修起来却贵的多 国产当然占优势 07/06 09:49
5F：推 wih1007:但是自己撞山(甚至在路上被撞)，一次就有可能要人命 07/06 09:56
6F：→ DYE:风险其实就是成本 这问题是在花了多少钱可以降低多少风险 07/06 10:04
7F：→ DYE:在低风险的使用状况下 自然不需要花太高的成本 07/06 10:06
8F：→ DYE:就像都在家里与公司活动 不需要去保意外险 07/06 10:07
9F：→ DYE:出国到落後地区旅游 许多人就会保险 同样的道理 07/06 10:08
10F：→ DYE:如果大都在市区且都低速行驶 虽然还是有可能发生车祸 07/06 10:09
11F：→ DYE:但是比率低 所以相对上投入较高的成本去维护安全不划算 07/06 10:09
12F：推 wih1007:所以爱激驾的买进口车是高效益投资吗?XD 07/06 10:11
13F：→ DYE:虽然生命可以说是无价 但是每个人心中还是有一把尺 07/06 10:11
14F：→ DYE:为了安全不是无限上岗 买了欧洲车还要买更贵的大欧洲车 07/06 10:13
15F：→ DYE:买了大车还要装防滚笼 还要加车侧防撞杆 07/06 10:14
16F：→ DYE:加了防撞杆後还要请一流的司机保护自己的安全 07/06 10:16
17F：推 leon19:台湾汽车够多了...当汽车没机车方便 自然民众选机车. 07/06 10:17
18F：推 kurfurst:...那装方阵炮就好了...主动安全XD 07/06 10:16
19F：→ DYE:绝大多数人都要在适合的成本下做适合的事 07/06 10:17
20F：→ DYE:还是那句话 投资多少成本降低多少风险 而降低的风险对你值多少 07/06 10:25
※ 编辑: VRC174 来自: 61.62.94.44 (07/06 10:53)
21F：推 dalabadapau:台湾用车要注重越野性能，尤其市区路这麽烂=.= 07/06 14:07
22F：推 piadora:DYE 你直接说台湾人还太穷 不是比较简单 07/06 14:50
23F：→ DYE:去年国民平均所得大概是50万 一家四口双薪总收入算200万 07/06 16:58
24F：→ DYE:200万算是中等水准 一般理财书建议购车款大约是三月到半年收入 07/06 16:59
25F：→ DYE:也就是说 一家四口用车大约50万-100万台币 07/06 17:00
26F：→ DYE:四口用车 是要中型房车以上 很自然就是国产车买不起双B 07/06 17:01
27F：→ DYE:车本来就是消耗财 站在要累积财富的立场上 不应该花太多成本 07/06 17:02
28F：→ VRC174:所以应该是鼓励有撞击测试的国产车，可以这样说吗？ 07/06 17:15
29F：→ DYE:安不安全 还是要碰碰看 推第三方测试机构 07/06 18:30