作者tudou5566 (tudou5566)
看板EpochTimes
标题[新闻]港监警会:「黑影论」投诉成立
时间Fri May 4 22:05:07 2012
【大纪元2012年05月04日讯】(大纪元记者林怡香港报导)香港监警会周四发表去年中共
副总理李克强访港期间接到投诉的中期报告,当中2宗投诉指警员阻挠记者采访,都证明
属实。包括丽港城警员阻挡摄影机的黑影论,监警会认为警员证供奇怪和不可信,2名警
员面对纪律评估,最严重会被革职。记协认为,报告反映警方打压新闻自由,滥用警权。
监警会主席翟绍唐3日表示,共接获16宗需要汇报的投诉,9宗获监警会通过,6宗正向投
诉警察课查询,余下1宗由於案件仍在审理,所以暂停调查。中期报告前日已送交特首,3
日提交立法会和向公众公开。
他总结所有投诉个案的共同特点,「投诉人普遍并不察觉或是不同意警方需要在不同地点
实施有关保安安排的理据,包括封闭一些行人天桥,在远离的地点设置一些指定采访区或
指定公众活动区域,驱散一些路人,叫市民离开范围,还有处理记者和示威参与者时行使
警权的问题。」
翟绍唐强调,在跟进过程中,监警会发现投诉人不满的是警方整体的保安行动,而不是在
场前线警员,将他们列为投诉人并不妥当。他们认为,应该负责的是警方行动高级一点的
警务人员,而不是前线警员。
丽港城阻采访投诉属实
个案中最受公众关注的是去年8月,Now新闻台记者和摄影师在丽港城采访时, 遭警务人
员阻挠和阻挡镜头,个案中6项指控,包括滥用职权、行为不当全部裁定属实。警务处处
长曾伟雄曾声称警员当时是见到「黑影」,是为事件开脱。
监警会认为投诉人口供可信,但警员的供词奇怪、充满巧合,认为不可信;又指警员是故
意挥动双手阻碍采访。翟绍唐说,投诉警察科找到事件中的摄影机进行调查,同时找到被
投诉警员和记者重组案情,发觉警员的解释不能接受,「(警员)说他扣住手指的位置,
其实是扣不住手指的,所以投诉警察课都很公道的觉得这个警员所讲的解释并不可信,所
以投诉成立。」有关警员将被纪律评估。
有关警员将被纪律评估,监警会秘书长朱敏健说:「纪律评估的结果可以很严重的,严重
到可以被革职。」另外一名军装警员得悉事件无作纪录,被指疏忽职守,会被警告。
另一宗同样证明属实的投诉,是李克强到访何文田一间社区会堂时,有一名总督察声称会
以货车阻挡拍摄,该名总督察会被警告。
另外,去年8月16日,一名男子在丽港城身穿六四字样T恤被带走,投诉警察课指投诉人
拒绝作供,列为无法追查;但监警会认为,可以从电视台拍摄到的片段翻查,认为不应该
放弃追查。
此外还有3宗投诉,涉及警方封闭行人天桥、警员不礼貌及推撞,亦有关於港大保安安排
的投诉等。朱敏健表示,部份个案投诉人撤回投诉,亦有投诉人表示不作跟进,亦有投诉
是正设法追查。
自去年9月开始,投诉警察课总共进行了109次调查行动,包括会面和证据收集工作。当中
97%有监警会观察员出席监察。监警会仍要等待警方提供文件,了解投诉事发当日的保安
依据。
记协斥警滥权打压采访
记者协会主席麦燕庭表示,监警会接到3名记者16项投诉,大部份指控都成立,反映警方
打压新闻自由,滥用警权。麦燕庭表示,警方应该向公众道歉,以及交代清楚和全面检讨
警方所谓「平衡秩序与采访自由」的标准何在。
Now新闻台发表声明,接纳监警会报告,显示记者采访期间确实遭到警方不合理阻挠;期
望警方能在事件中汲取教训,日後尽量配合传媒采访需要,尊重并保障新闻自由。
民阵警权组:曾伟雄问责下台
香港人权监察发表声明,欢迎监警会报告,但担心案件涉及警务人员侵犯记者和市民示威
请愿、新闻和表达自由等重要宪制权利,但不少投诉都经由的简易程序处理,质疑机制能
否满足社会对维护社会公义的要求。
民间人权阵线警权关注组也欢迎有关覆核结果,调查结果也反映曾伟雄在立法会保安事务
委员会发表的「黑影论」不实,有公然欺骗公众之嫌。警权组强烈要求,曾伟雄公开道歉
及问责下台。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.88.28