【大纪元2012年05月04日讯】（大纪元记者林怡香港报导）香港监警会周四发表去年中共 副总理李克强访港期间接到投诉的中期报告，当中2宗投诉指警员阻挠记者采访，都证明 属实。包括丽港城警员阻挡摄影机的黑影论，监警会认为警员证供奇怪和不可信，2名警 员面对纪律评估，最严重会被革职。记协认为，报告反映警方打压新闻自由，滥用警权。 监警会主席翟绍唐3日表示，共接获16宗需要汇报的投诉，9宗获监警会通过，6宗正向投 诉警察课查询，余下1宗由於案件仍在审理，所以暂停调查。中期报告前日已送交特首，3 日提交立法会和向公众公开。 他总结所有投诉个案的共同特点，「投诉人普遍并不察觉或是不同意警方需要在不同地点 实施有关保安安排的理据，包括封闭一些行人天桥，在远离的地点设置一些指定采访区或 指定公众活动区域，驱散一些路人，叫市民离开范围，还有处理记者和示威参与者时行使 警权的问题。」 翟绍唐强调，在跟进过程中，监警会发现投诉人不满的是警方整体的保安行动，而不是在 场前线警员，将他们列为投诉人并不妥当。他们认为，应该负责的是警方行动高级一点的 警务人员，而不是前线警员。 丽港城阻采访投诉属实 个案中最受公众关注的是去年8月，Now新闻台记者和摄影师在丽港城采访时， 遭警务人 员阻挠和阻挡镜头，个案中6项指控，包括滥用职权、行为不当全部裁定属实。警务处处 长曾伟雄曾声称警员当时是见到「黑影」，是为事件开脱。 监警会认为投诉人口供可信，但警员的供词奇怪、充满巧合，认为不可信；又指警员是故 意挥动双手阻碍采访。翟绍唐说，投诉警察科找到事件中的摄影机进行调查，同时找到被 投诉警员和记者重组案情，发觉警员的解释不能接受，「（警员）说他扣住手指的位置， 其实是扣不住手指的，所以投诉警察课都很公道的觉得这个警员所讲的解释并不可信，所 以投诉成立。」有关警员将被纪律评估。 有关警员将被纪律评估，监警会秘书长朱敏健说：「纪律评估的结果可以很严重的，严重 到可以被革职。」另外一名军装警员得悉事件无作纪录，被指疏忽职守，会被警告。 另一宗同样证明属实的投诉，是李克强到访何文田一间社区会堂时，有一名总督察声称会 以货车阻挡拍摄，该名总督察会被警告。 另外，去年8月16日，一名男子在丽港城身穿六四字样Ｔ恤被带走，投诉警察课指投诉人 拒绝作供，列为无法追查；但监警会认为，可以从电视台拍摄到的片段翻查，认为不应该 放弃追查。 此外还有3宗投诉，涉及警方封闭行人天桥、警员不礼貌及推撞，亦有关於港大保安安排 的投诉等。朱敏健表示，部份个案投诉人撤回投诉，亦有投诉人表示不作跟进，亦有投诉 是正设法追查。 自去年9月开始，投诉警察课总共进行了109次调查行动，包括会面和证据收集工作。当中 97%有监警会观察员出席监察。监警会仍要等待警方提供文件，了解投诉事发当日的保安 依据。 记协斥警滥权打压采访 记者协会主席麦燕庭表示，监警会接到3名记者16项投诉，大部份指控都成立，反映警方 打压新闻自由，滥用警权。麦燕庭表示，警方应该向公众道歉，以及交代清楚和全面检讨 警方所谓「平衡秩序与采访自由」的标准何在。 Now新闻台发表声明，接纳监警会报告，显示记者采访期间确实遭到警方不合理阻挠；期 望警方能在事件中汲取教训，日後尽量配合传媒采访需要，尊重并保障新闻自由。 民阵警权组：曾伟雄问责下台 香港人权监察发表声明，欢迎监警会报告，但担心案件涉及警务人员侵犯记者和市民示威 请愿、新闻和表达自由等重要宪制权利，但不少投诉都经由的简易程序处理，质疑机制能 否满足社会对维护社会公义的要求。 民间人权阵线警权关注组也欢迎有关覆核结果，调查结果也反映曾伟雄在立法会保安事务 委员会发表的「黑影论」不实，有公然欺骗公众之嫌。警权组强烈要求，曾伟雄公开道歉 及问责下台。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.88.28