⊙五岳散人 学术腐败这个词出现在中国大陆很多次，但最後得到处理的却不多，夸张的是居然还出现 过造假者雇佣打伤举报者的事件。所以，这次中国大陆首次因严重抄袭和实验数据不实， 撤销西安交通大学教授李连生所获的2005年国家科学技术进步奖二等奖，收回证书并追回 奖金事件就成了非常罕见的事情。 这件事是西安交大的6位退休教授联名举报的，历时3年的时间才得到这样结果。当这几位 岁数加起来有400岁、甚至包括学术造假者「师爷」在内的老学者举报时，该校某位领导 出面协调，提出的意见有三：一是当前大学弄虚作假风行，这件事要是被报导出去，不仅 西安交大没面子，整个中国学术界都会丢脸；二是西安交大地处西部，科技排名在全国能 排到16名，很不容易，不要因为内讧坏了招牌；三是这是学术之争，校方希望能从中调停 。 既然这位领导知道当前大学弄虚作假蔚为风行，当然也知道这并非是件好事，居然还认为 造假不为过，被泄漏出去才觉得丢脸，这可真是恬不知耻。而所谓的「内讧」与「学术」 之争，大概就是给双方一个台阶下的托辞，实际上是想用钱堵嘴，让这件事平息下去。 从校方的表态来看，这是又一起很常见的「包庇式」共同腐败。倒不是说学校的人接受了 什麽现实的财货，而是在他们看来，这个奖所带来的效应可以使得学校更加有名、排位上 更加提升。只要这个目的达到了，科学上的真实就不重要了，只要能看上去色泽金黄，也 就不管上面是镀铜还是镀金。 学术的目的就是求真，随着这个「真」而来的是善与美。自从有大学这个机构起，最明显 的标志就是「教授治校」、「学者治校」，这是保证学术不受其他因素影响的先决条件。 如果一个人本职工作就是求真，必然也不会在学术管理领域过於胡作非为。 要是一个学术机构变成一个官僚机构、并且是由官僚领导的话，求真的本质估计就要大打 折扣了，甚至会为了名而出卖自己的真，就像中国的大学一样。当然，这些人也并非自愿 如此，他们也说现在大学造假成流行，必须要成为其中的一份子才行。劣币驱逐良币就是 如此。 造假并不难，难在有人可以支持造假；而有人支持造假并不难，难在有机构支持造假；有 机构支持造假并不难，难在整个体系支持造假。无论是这种学术的腐败，还是频频出现的 食品安全问题，一直到国家的统计数字、发布的天气污染指数，这种造假关系层层递进的 逻辑都是同样的，几乎毫无例外可言。◇ http://tw.epochtimes.com/11/3/2/159932.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.51.23