【大纪元2011年02月12日讯】清华大学哲学系教授肖鹰日前发表一篇题为《春晚导演莫学 「苏紫紫」》的评论文章，意外与春晚语言类节目总导演马东展开言论交战，春晚争议再 度掀起网络波澜。 清华教授：「春晚导演莫学『苏紫紫』」 肖鹰撰文评论，今年央视春晚收视评价调查，再次出现了央视官方调查与民间网络调查的 「惯例性悬殊」（赵本山支持率远超第二名）。央视自调走高，网络民调走低，既然是「 惯例」，不足为怪，也不值一议。 「多年以来，春晚导演们的『重心』究竟是在『取悦』还是在『取笑』作为『大部份人』 的『农民』？别的不用谈，在2009～2011三届春晚中，赵本山表演的小品，2010年《捐助 》的『笑点』是『两个光棍争一个寡妇』，2011年《同桌的你》的『笑点』又是『两个男 人为一个女人吃醋』，赵本山们的趣味专注於此，想像力局限於此，中国农民就应该这样 『被正确取悦』？」对於马东「董卿与韩乔生结婚」的玩笑，肖鹰质疑「马东导演的『造 谣生势』与『苏紫紫』的『裸体炒作』有何区别？」 肖鹰教授在文章里还表示：「因为对春晚的失望，今年根本就没看春晚，从事後得到的信 息中证明不看是正确选择……」别的不用谈，在2009－2011三届春晚中，赵本山表演的三 个小品《不差钱》、《捐助》和《同桌的你》，除了贴标签、加口号「歌颂农民美德」外 ，其中哪一个小品不是连篇累牍地在用「农民」的衣食男女「取笑」？ 春晚导演负气：「没见过肖鹰这样不靠谱的」 面对肖鹰的批判，马季之子马东特地注册博客发表「响应」：「见过不靠谱的，但没见过 堂堂清华大学美学教授——肖鹰老师这麽不靠谱的！」他还表示，「即便节目一入您的法 眼就『快乐得不够美』，也大可不必以一副狰狞面目示人，就跟一个小品该为道德沦丧、 人心不古负全责似的。」 马东的博客文章中也不乏「为您的学生们缴的那点不算便宜的学费泪流满面」、「联想之 诡异，穿越之匪夷所思，思维之不挨着，不由得让我猜测，你不是酒後信笔，就是事後无 力，反正已经不听使唤了」等负气之词。 而对於马东的响应，肖鹰表示：「离我想像的马的素养差距很大。我不响应，还因为我过 去的文章，包括昨天的《春晚导演莫学「苏紫紫」》，已经完全表达了我关於央视春晚要 说的话，已经没有必要再说甚麽了。」 网友批马东：怎麽会有这样的痞子？ 马东的负气表现引发众怒：「肖教授道出广大人民的心声，马东有素质的话该虚心接受别 人的批评和指导，别动不动就在博客上回击谩骂，看下网友怎样评价春晚，别引起众怒。 」、「看两人的博客就知道谁的素质低了，教授仅仅是就事论事，姓马的根本就是在狂吠 ，给你老子积点德，别丢人了！」 有网友直言：「春晚的这些人最大的悲哀就是闭门造车，严重损害农民的形象，至於赵本 山这种垃圾早就该滚蛋了，马东的回应也太无力无论据了，不知道你所谓的创作到底是甚 麽，我看现在的农民比你时尚多了。」 更有网友追问：「马东如此厚颜无耻，听不得别人一点批评意见，可见此人素养差到甚麽 程度，就这样的导演能导出甚麽好节目来？我看是你太不靠谱，怎麽会有这样的痞子？」 z --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.158.39