作者JaqqXD (卡比)
看板EpochTimes
标题清华教授PK春晚导演 谁不靠谱?
时间Sat Feb 12 15:52:42 2011
【大纪元2011年02月12日讯】清华大学哲学系教授肖鹰日前发表一篇题为《春晚导演莫学
「苏紫紫」》的评论文章,意外与春晚语言类节目总导演马东展开言论交战,春晚争议再
度掀起网络波澜。
清华教授:「春晚导演莫学『苏紫紫』」
肖鹰撰文评论,今年央视春晚收视评价调查,再次出现了央视官方调查与民间网络调查的
「惯例性悬殊」(赵本山支持率远超第二名)。央视自调走高,网络民调走低,既然是「
惯例」,不足为怪,也不值一议。
「多年以来,春晚导演们的『重心』究竟是在『取悦』还是在『取笑』作为『大部份人』
的『农民』?别的不用谈,在2009~2011三届春晚中,赵本山表演的小品,2010年《捐助
》的『笑点』是『两个光棍争一个寡妇』,2011年《同桌的你》的『笑点』又是『两个男
人为一个女人吃醋』,赵本山们的趣味专注於此,想像力局限於此,中国农民就应该这样
『被正确取悦』?」对於马东「董卿与韩乔生结婚」的玩笑,肖鹰质疑「马东导演的『造
谣生势』与『苏紫紫』的『裸体炒作』有何区别?」
肖鹰教授在文章里还表示:「因为对春晚的失望,今年根本就没看春晚,从事後得到的信
息中证明不看是正确选择……」别的不用谈,在2009-2011三届春晚中,赵本山表演的三
个小品《不差钱》、《捐助》和《同桌的你》,除了贴标签、加口号「歌颂农民美德」外
,其中哪一个小品不是连篇累牍地在用「农民」的衣食男女「取笑」?
春晚导演负气:「没见过肖鹰这样不靠谱的」
面对肖鹰的批判,马季之子马东特地注册博客发表「响应」:「见过不靠谱的,但没见过
堂堂清华大学美学教授——肖鹰老师这麽不靠谱的!」他还表示,「即便节目一入您的法
眼就『快乐得不够美』,也大可不必以一副狰狞面目示人,就跟一个小品该为道德沦丧、
人心不古负全责似的。」
马东的博客文章中也不乏「为您的学生们缴的那点不算便宜的学费泪流满面」、「联想之
诡异,穿越之匪夷所思,思维之不挨着,不由得让我猜测,你不是酒後信笔,就是事後无
力,反正已经不听使唤了」等负气之词。
而对於马东的响应,肖鹰表示:「离我想像的马的素养差距很大。我不响应,还因为我过
去的文章,包括昨天的《春晚导演莫学「苏紫紫」》,已经完全表达了我关於央视春晚要
说的话,已经没有必要再说甚麽了。」
网友批马东:怎麽会有这样的痞子?
马东的负气表现引发众怒:「肖教授道出广大人民的心声,马东有素质的话该虚心接受别
人的批评和指导,别动不动就在博客上回击谩骂,看下网友怎样评价春晚,别引起众怒。
」、「看两人的博客就知道谁的素质低了,教授仅仅是就事论事,姓马的根本就是在狂吠
,给你老子积点德,别丢人了!」
有网友直言:「春晚的这些人最大的悲哀就是闭门造车,严重损害农民的形象,至於赵本
山这种垃圾早就该滚蛋了,马东的回应也太无力无论据了,不知道你所谓的创作到底是甚
麽,我看现在的农民比你时尚多了。」
更有网友追问:「马东如此厚颜无耻,听不得别人一点批评意见,可见此人素养差到甚麽
程度,就这样的导演能导出甚麽好节目来?我看是你太不靠谱,怎麽会有这样的痞子?」
z
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.158.39