【记者李欣／综合报导】卫生署国民健康局拟对高热量、高盐等食品开徵健康捐，但反弹 声浪涌现，卫生署决定先调查消费者的习惯再议。反对者认为垃圾食品危害不如菸酒；赞 成者觉得少吃垃圾食品，可减少健保支出；业者则认为问题不在食品本身，关键在於如何 适度、适量摄取。 据中央社报导，国民健康局长邱淑媞表示，现在国际间认为，肥胖不仅危害健康，也会造 成经济问题。美国有超过40州对汽水等含糖饮料徵收特别税，英国及欧洲其他国家，最近 讨论要对薯条、速食、汽水等高油、高糖、高盐食物开徵「肥胖税」。 国防医学院公共卫生学系教授祝年丰认为，对垃圾食品开徵肥胖税或健康捐，对儿童青少 年特别有意义，如果能藉由以价制量、寓禁於徵的手段，减少儿少的垃圾食品消费量，有 助於减缓日益严重的肥胖年轻化问题。 根据卫生署2005年到2008年的国民营养调查显示，台湾每2名成年男子，就有1人过重；女 性则是每3人就有1人；至於6大类营养摄取的状况，普遍是蔬果、牛奶摄取不够，油脂和 肉、蛋则过剩。 邱淑媞说，国健局要先了解国人的糖、盐摄取量，才能进一步根据国人的消费习惯，订出 垃圾食品健康捐的额度。如果放任肥胖率日益严重，搞不好国人反而怪卫生署怠忽职守。 至於，外界关心民生用的料理米酒要不要课徵酒捐。卫生署国民健康局企划小组组长陈延 芳受访表示，受国情影响，很多民众习惯用料理米酒烹调，因此，对於民生用的料理米酒 ，国健局希望尽量加以排除，能不徵就不徵，或朝课徵额度最低的方向努力。 民众业者反应不一 速食业者指出，因相关法令内容还未公布，不清楚政府对特定食品课健康捐的真正理由， 所以无法评论仍在草拟中的法案。 相关食品制造业者认为，问题不在这些食品本身，关键在於如何适度、适量摄取。 食品制造业者表示，如果消费市场还是有高热量食品的需求，就不会减产，但後续新产品 仍将朝低热量的方向研发。 家里有1名6岁孩童的曾太太表示，她不赞成开办垃圾食品健康捐，因为垃圾食品与菸、酒 不同，不会使人上瘾，而且偶尔吃一下也不为过，例如在过年期间，如果不吃糖果，就少 了过年气氛。 不过，少吃垃圾食品的戴姓民众则是举双手赞成。他说，以价制量，少吃垃圾食品，也是 为全民健康着想，而且还可以减少健保费的支出。◇ 来源:http://tw.epochtimes.com/10/6/21/141410.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.216.126