【大纪元9月24日讯】随着部份批次产品被国家质检总局检出含三聚氰胺，部份声誉颇佳 的国产奶制品企业目前陷入了前所未有的信任危机，类似的信任危机同样困扰着多数主流 网站。包括百度在内的多家国内主流网站对此次奶粉事件所牵涉一些企业的关键词不同寻 常的处理，遭到很多网友的强烈质疑，面对质疑，多数主流网站都选择了沉默。 据南方都市报报导，“三鹿300万公关百度文件”曝光的影响依然在延续。那份网友提供 的文件中称，三鹿的公关公司建议三鹿花300万摆平百度，屏蔽肾结石等负面新闻，并称 伊利、蒙牛等都是花500万拿下百度的，该文件还称三鹿已经与新浪搜狐建立强强合作， “除非涉及国家权威机构的通报，该两网站今年内不会有任何关於三鹿集团的负面新闻” 。 百度否定了。其他网站没有发表声明。不过网友们却在不断用各种方式探求真相，不断提 出质疑。为什麽三聚氰胺事件里百度搜索结果比谷歌少？为什麽新浪新闻标题的源代码里 里“伊利”成了“伊<！>利”…… 部份网友认为，使用百度搜索到的相关网页的数量远低於其竞争对手谷歌。 网友发现，第一篇点出三鹿名字的新闻报导《甘肃14名婴儿疑喝“三鹿”奶粉致肾病》， 用这个标题在百度搜索只有几百个结果，而在谷歌则有十几万个结果，这被认为是百度在 屏蔽这个标题。 网友“pang_ying”也发帖称，同样搜索“三鹿结石宝宝”，百度搜索到的相关网页数量 仅为谷歌的1/30.类似的帖子在很多论坛都有出现，并成为网友质疑百度的证据。 百度公关部的负责人称，这主要是百度在搜索过程中使用了精确匹配，而谷歌采用的是模 糊匹配。 这位网友在文章中比较了用百度和谷歌分别搜索“汶川+大地震”和“三鹿+三聚氰胺”的 结果，发现百度在搜索前一个关键词组合的结果要多於谷歌，而搜索後一个关键词组合的 结果要少於谷歌。“为什麽偏偏在‘三鹿奶粉’如此对社会公众生命健康安全构成巨大威 胁的事件发生之後，搜索关键词要远落後於谷歌？” 但几乎同时，一则《曝百度删除负面信息标准：1万元/条》的帖子也开始在网络上流传。 帖子中附加了两封据称为百度内部邮件的内容，并称百度一位高级管理人员给删网页结果 的出价是1万元/条。截至目前，百度方面尚未对这部份的质疑做出公开回应，邮件内容的 真实性也尚未得到证实。 不过，此前 “DONEWS”网站上那篇质疑百度精确匹配之说的文章已经被删除。 有网友提出，影响巨大的主流网站应更加重视自己对公众与社会的责任。事实上，在此次 由“三鹿”奶粉引发的国内网站信任危机中，百度也并非孤立的个案。 在质检总局9月17日通报《22家婴幼儿奶粉生产企业产品检出含有三聚氰胺》後，很快就 有网友发现，包括新浪在内的多个主流网站的转载报导中，上榜企业“伊利” 公司的关 键词“伊利”二字中间多了一个空格。 这些网友提出，对於网络搜索引擎来说，对“伊利”和“伊利”的识别有很大的区别，前 者是一个关键词，而後者则是两个关键词的组合，这意味着涉及“伊利”的这篇负面报导 ，将隐藏中众多含有“伊”“利”字样的网页中，很难检索到。这一现象很快成为众多论 坛和贴吧的话题。 很快，部份网站调整页面显示的内容，去掉了“伊利”中间的空格，但好奇的网友并没有 轻易放弃。 9月19日，网友“百毒不侵”发帖声称，从很多网站有关“伊利”在此次奶粉事件报导的 页面源文件中，发现其源代码为“伊<！>利”。这再次成为网友们质疑这些网站被“伊利 公关”的证据。 同一条新闻，蒙牛等都没有<！>这个符号出现，只有伊利有———因此，这是人为干预的 结果而非巧合或排版错误“，9月20日，一位百度贴吧的网友这样跟帖写道。 面对网友们的质疑，很多网站都选择了沉默。截至目前，尚未有新浪这样遭到质疑的网站 做出回应。“希望不是真的”，9月18日，网络编辑社区的网友“小编辑”这样写道。 (http://www.dajiyuan.com) 本文网址﹕http://tw.epochtimes.com/b5/8/9/24/n2273642.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.18.32.130