齐戈：从胡紫薇事件看北京奥运风险 作者﹕齐戈, 【大纪元1月2日讯】【新世纪特稿2008年元月1日】12月28日，中 央电视台为体育频道改奥运频道举行新闻发布会，主持人为央视《足 球之夜》前主持人、央视体育中心副主任张斌。记者会一开始，北京 电视台的着名主持人胡紫薇忽然走上台。开始，人们还以为，她是要 跟他的丈夫、正在主持发布会的中央电视台体育主持人张斌搭档客串 主持。没料到的是，胡紫薇竟公开揭露张斌婚後行为不检点，这一突 发事件使现场混乱失控。在人们惊魂未定之余，她却很有礼貌地继续 说到，在两个小时之前，她知道了张斌还和另一位女性保持着不正当 的关系。她说，「明年是中国奥运的一年，中国人如果在价值观上没 有自己的地位，那麽这一切又有什麽意义呢？」同时她还指出：法国 一位外交部长曾经说过，中国在能够输出价值观之前，不会成为一个 大国。胡紫薇大闹央视体育频道改奥运频道的新闻发布会，已经成为 近日网路最热门的话题。 从表面看胡紫薇大闹央视，不过是一对主持人夫妻因婚变而起的八 卦新闻，也有人引用胡紫薇提到中国在能够输出价值观之前，不会成 为一个大国的话，便说一场有关价值观和大国地位的讨论似乎已经展 开。其实理智地看，这既不是八卦新闻一笑了之，也未必就要引起价 值观与大国地位的讨论；就事情本身而言，应该理解为一件与北京奥 运直接相关的、且无备案可对的突发事件。正因为事情出在体育频道 改奥运频道的新闻发布会、与奥运直接相关的活动出现了令人诧异的 突发事件，才如此令人关注，令人深思。人们不仅要问，在今後的的 几个月里，这类无备案可对的突发事件还会出现吗？如果会出现，能 比这更严重？影响力更大吗？我们把北京奥运的背後的现状进行一番 梳理，或许情况比我们想像的还严重。这就意味着，北京奥运并没有 充足的理由使人们相信，那些与奥运相关的风险已经有效地规避了。 在奥运的历史上，在一个处於分裂的国家举办奥运会大概有三次： 慕尼黑、汉城和这次的北京。就慕尼黑和汉城奥运会而言，虽然分裂 所引起的矛盾并不足以带来巨大的风险，但最终风险还是发生了。这 就是发生在第20届慕尼黑运会上杀害以色列运动员的恐怖事件，和第 24届汉城奥运会前航班爆炸事件。前者倒是与国家分裂的关系不大， 後者与分裂的关系当然是不可分割的。虽然国家分裂并不意味着一定 会出现暴力风险，但汉城奥运会的航班爆炸确实与国家分裂的政治冲 突直接关联。而中国在国家分裂这点上，与上述两个国家有着相似的 状态。台海问题的走向如何？入联公投会带来什麽样的後果？大陆的 应对如何？强硬还是缓和？武力还是谈判？除此之外还有哪些变数会 导致事态的恶化？西藏问题，新疆问题，民运问题等等。这些问题很 难定论，虽是麻烦，未必致命。当然，要想成心捅出大乱子又当别论 。 真正能引起人们不安的，会把奥运与风险联系在一起的，则是那些 最具有中国特色的问题；这些问题世界各国所见不多，在中国却时时 刻刻在发生着。而这些问题无一不是能导致突发事件，甚至引发民变 。以信访为例——这是一个标准的中国式问题，其上访人数竞高达40 万！在法制不健全，在司法不公正的情况下，信访制度成为一大中国 特色，成为基层民众的最後选择，所谓的上访、告状即是。信访大军 的形成，在中国已是多年历史。到北京告状，也许就是这些上访人士 绝望中的唯一希望，京郊着名的上访村就由此而来。虽说07年底北京 官方拆掉了上访村，但问题就因此而解决了吗？上访人员就消失了吗 ？当然不会。我想政府也不至於对这些弱势群体下重手，来个关、管 、杀吧？既然问题摆在那里，会引出什麽样的乱子，现在说什麽都太 早了。但这里隐藏着风险，我想大家会认同的。 此外，还有类似於上访问题的其他事件，其突发性、风险性远胜於 此，那就是所谓的群聚性事件。这些事件的来源，以下岗工人和失地 农民为主体。比如曾经发生过的汉源事件，其起因就是水利建设占用 农民土地，因赔偿不公而引发的。还有那些本来就是突发性的事件， ——比如矿难之类。这些问题无一不是中国特有的问题，并深深地根 植於我们体制的弊端上。要想解决，绝非一日之功。对於这些令人头 疼的问题，用铁的手段能压制下去吗？过去也许可能，现在却是太难 。我们不是要办奥运麽？办奥运就是要招徕四海来宾，就是要吸引全 世界的眼球，看我繁荣，扬我国威。当然只能在众目睽睽之下，而不 是闭关锁国，更不能暗箱操作。 就来宾而言数以万计，更不用说还有全球的各大媒体，3－4万的记 者。而这几万记者当中，有权采访奥运会的有证记者就有万人之多， 而其他的记者按照国务院的规定，在奥运期间他们还有权采访其他愿 意接收他们采访的普通人。这对一个习惯於新闻管制的国家来说，无 疑又是一个新问题。在中国历史上记者来得最多的莫过於两千人吧， 那是在八九年戈尔巴乔夫访问中国的时候。而这次奥运来访的记者， 竟是当时的数倍乃至十几倍。在这样一个环境下，任何突发事件，都 将会成为全球的焦点，甚至引发更严重的问题，而这恰好是问题的难 点所在。媚外压内是中国政治的传统，中国政府并不怕事件本身，只 要他能压得住，他才不管你突发还是缓发。在众目睽睽之下，他又如 何压法？但这张面子他又丢不起。 如果这些问题在一个开放的国家，或许就算不得什麽。麻烦的是， 我们早已习惯於自我标榜的宣传，从无面对开放的、敢於批评政府的 媒体的经验。对於国内众多的媒体，中国政府就是老板，你想打压就 打压，你想开除就开除，这些都难不到官方。照出版署柳斌杰的话说 ，多用点智慧，意思是我黑办了你又不露痕迹。对於境外的媒体和记 者呢？那就不是可以随意打压和开除、更不是随意可以修理的问题了 。最让人头疼的还不止这些，因为问题的严重性并不在於突发事件的 出现，而在於中国政府并不清楚在此期间究竟在何时、何地会发生什 麽样的问题。而事实上发生突发事件的社会环境却在那里候着。对於 任何一个大型集会，发生突发事件的可能性都是存在的，比如亚特兰 大奥运会的公园爆炸事件。但只要应对得当，不引起灾难性後果，都 是可以理解的。事故而已。但我们的政府能有这样的平常心吗？从周 恩来的外交无小事起，我们在国际交往上能就事论事地不往政治上靠 ？何况这是中国有史以来最大规模的国际交往，不靠也难。其实突发 事件的出现并不可怕，也未必一定就成为风险。而对於突发事件的心 态、处理方法才是规避风险的关键所在。 中国政府最输不起的就是那张政治面子，一旦突发事件出现，他就 会从严从重，不惜代价的打压，不顾一切的掩盖，这种横行霸道的做 法，真不知道会闹出什麽样的风险来。就当下来说，已经形成态势的 通膨，股市、楼市的泡沫，涉及的人之多，投入的资金之大，一旦出 现问题，那将是无人能收拾的大乱局。而这个风险恰好正处在奥运到 来的这几个月里。你说不是通膨也好，结构性的问题也罢，遁词而已 。民众的基本生活过不下去，不是哪个经济学家出来说说就能餬口活 命，邓小平说发展才是硬道理，对民众来说吃饭更是硬道理！从胡紫 薇事件的突发性，看奥运可能出现突发性事件的可能，中国政府能否 认清问题所在，并理性、妥善地处理这些问题，万不能做促使突发事 件成为压死骆驼的一根稻草的蠢事，这才是规避北京奥运风险的关键 。 转自《新世纪》(http://www.dajiyuan.com)本文只代表作者的观 点和陈述 美东时间: 2008-01-01 21:21:01 PM 【看农历】 本文网址﹕http://www.epochtimes.com/b5/8/1/2/n1962142.htm -- 来PTT的大　记　元版看新闻吧 (C)lass【 分组讨论区 】=> (7) 视听剧场 => (14) News => 2 EpochTimes 转信刚刚启动，这个版将会转载每天大　记　元所有分类的文章 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.6.208