《大　记　元时报》马来西亚遭无理扣押 大　记　元 > 新闻 > 国际新闻 在街上派发的香港大　记　元时报。(中央社)《大　记　元时报》马来西亚遭无理扣押 马国官员批评大　记　元反共 要调查《九　评　共　产　党》 【大　记　元6月30日讯】2005年6月2日，《大　记　元时报》抵达马来西亚国际机场时，被马来西亚国安部扣押。6月17日，马来西亚国安部书报统制组正式禁止派发《大　记　元时报》第147和148期。目前暂停派发的《大　记　元时报》已有四期(每周一期)，暂停进口的《大　记　元时报》已有三周。过程中马来西亚有关部门没有给大　记　元任何正式的书信或者电话通知解释扣押的原因。 大　记　元发表系列社论《九　评　共　产　党》以後，各国报社被偷报丢报事件增加，香港大　记　元时报因印刷厂问题面临停印，悉尼大　记　元办公室收获白色粉末信件恐吓﹔加上日前马国当局扣押《大　记　元时报》，马国国安部人员批评大　记　元反共，要调查《九　评　共　产　党》，不得不让人怀疑这一系列动作的幕後黑手。 大　记　元正在继续与马来西亚有关部门沟通，希望当局秉承公平和尊重人类基本人权--知情权和言论自由的原则，继续让马来西亚人民看到《大　记　元时报》。同时大　记　元也在与马来西亚人权组织联系，并与律师沟通此事。6月28日，国安部打电话给律师，表示他们还要再请示上层官员决定是否准予《大　记　元时报》再进口，目前尚未有进一步的消息。 **履行合法程序派发报纸 DZY Marketing公司2003年12月23日於马来西亚成立，自2004年2月始从印尼泗水(Indonesia, Surabaya) 空运进口东南亚版《大　记　元时报》并免费在马来西亚派发已有一年多。 由於书报在马来西亚是被政府监督的项目，因此在还未正式进口《大　记　元时报》之前，大　记　元已经四次向马来西亚内政部(一年前负责部门是内政部，现在负责部门是国内安全部) 询问过关於进口海外报纸的正确管道和程序，并且询问是否需要申请准证。得到的答案都是进口海外报纸不需要申请准证。 一位华人官员还指导了进口海外报纸的程序﹕首先聘请一家处理关口业务的代理(forwarding agent)，因为马来西亚关口程序复杂。当报纸抵达飞机场後，由聘请的代理把一份进口的报纸样本呈交给飞机场内政部官员检阅。若无问题，有关官员将会在关口表格盖章并表示被检阅和释放，报纸立即就可以从飞机场带出来。 有关官员很肯定的告诉大　记　元，报纸一出关口就无人可以质疑或否定有关报纸的合法性。一直以来，DZY Marketing公司都是用这种方式进口《大　记　元时报》，从未遇到问题。 **报纸被扣押调查 疑与《九　评》有关 2005年6月1日傍晚7时许，大　记　元一位负责人接到国内安全部（简称国安部）官员陈小姐的电话，陈小姐着急地询问一系列关於《大　记　元时报》的事项，比如：如何进口大　记　元等问题，大　记　元负责人问她为甚麽如此着急，是否有人投诉？陈小姐说“是”，最後她提到要调查《大　记　元时报》。 6月2日，8500份第147期东南亚版《大　记　元时报》抵达马来西亚国际机场(Kuala Lumpur International Airport, 简称KLIA)。下午DZY Marketing公司的代理致电大　记　元，位於Putrajaya 的国安部总部下令不许吉隆坡国际机场国安部官员批《大　记　元时报》，但是国安部没有通知大　记　元，没有说明理由，也未出示任何扣留信件。 6月3日，大　记　元致电陈小姐询问详情。陈小姐很激动的问《大　记　元时报》是不是法　轮　功的报纸，然後又批评《大　记　元时报》是反中共的，因此政府要扣查。之後大　记　元再次打电话询问何时可知调查结果。陈小姐又激动地回答政府由下层至高层都要调查，尤其是《九　评　共　产　党》，所以需要时间。她表示政府部门很多官员都不会看中文，如果需要翻译成马来文，就更需要时间。因此，大　记　元表示可以提供印度尼西亚文和英文《九　评　共　产　党》以减短调查时间。 **大　记　元与有关部门联系过程 6月6日，大　记　元员工前往总部位於Putrajaya国安部总部书报统制组向陈小姐递交印度尼西亚文和英文的《九　评　共　产　党》。 6月8日，大　记　元给马来西亚国内安全部书报统制组主任写信，要求说明扣押理由，并且把有关信件递交三个政府部门：马来西亚国内安全部，马来西亚内政部，以及马来西亚新闻部，以引起更多官员的关注。 6月9日，大　记　元致电吉隆坡国际机场国安部主要负责官员Pn. Suzanah bt. Muin（副执行官员），要求她说明扣押理由。同一天该部门才正式发出第一封信函给大　记　元，说明他们根据哪项法令扣留8500份第147期东南亚版《大　记　元时报》，但仍未说明理由。 6月10日，8500份第148期东南亚版《大　记　元时报》抵达吉隆坡国际机场。 6月11日，大　记　元员工亲自去吉隆坡国际机场国安部呈交一份第148期东南亚版大　记　元样本。平时审阅《大　记　元时报》的官员，这次却没有审阅报纸，而是打电话询问Putrajaya 国安部总部的意见。她得到的指示是继续扣留《大　记　元时报》。 6月13日，吉隆坡国际机场国安部发出另一封扣押8500份第148期东南亚版《大　记　元时报》的书面通知。他们在书信上说明根据哪项法令扣留8500份第148期东南亚版《大　记　元时报》，但仍未说明理由。 同一天，大　记　元写信给国安部书报统制组助理秘书Encik Barkhiya Bin Shahiruddin，要求取出第147和148期《大　记　元时报》，因为这两期报纸已被国安部扣留在机场内长达11天和3天，但是飞机场货舱费用却要大　记　元负担。 6月17日，国安部书报统制组国安部针对6月9日和6月13日的扣留信发出 “出版物调查结果” 书面通知，说明禁止派发第147和148期《大　记　元时报》。 6月21日，DZY Marketing公司透过律师发出催告函(Letter of Demand)。 6月28日，国安部对於大　记　元发的律师信打电话给律师，表示他们还要再请示上层官员决定是否准予《大　记　元时报》再进口。 ( http://www.dajiyuan.com)6/30/2005 4:52:53 AM本文网址: http://www.epochtimes.com/b5/5/6/30/n970065.htm