版权的困惑 数码照片在洗像中心被拒 大　记　元 > 新闻 > 科技动向 高品质数码相机的普及给洗像中心对版权的判定带来了困扰 (Getty Images/for UK, US, Ireland, Canada (not Quebec))版权的困惑 数码照片在洗像中心被拒 【大　记　元6月20日讯】(大　记　元记者倪紫金编译) 美联社6月17日报道，居住在佛罗里达州Plant City市的Charlie Morgan说如果不是靠着数码摄影技术，他所从事的给音乐家在公共场合拍照的生意就不会这麽火爆。Morgan说自己并不是一个好的摄影师，这也许是他谦虚，但他是通过Photoshop编辑软件来使得他的作品与众不同的。 然而，数码技术某些时候会带来一个让人困惑的问题。最近，Morgan的母亲跟一位顾客拿着带有他拍的照片的CD去一个洗像中心打印照片，洗像的技师们回绝了她们。他们说因为照片看起来象是专业人士拍摄的，如果把照片印出来可能会侵犯版权。 象这种情况并不少见，在这个数码时代这个问题正在变得越来越棘手。版权法要求洗像中心对那些肖像和专业作品要格外留意，这些东西在没有摄影师的许可下不能复制。象在以前关於照片出处的问题可以从你是否有底片来得到澄清，你如果有，你基本上就有权力去复制它。 现在，当图片以CD、存储卡或者以网上投递的方式被交给洗像中心的时候，里面的工作人员经常要去猜测一张照片是否真是顾客自己拍的、还是被扫描到计算机里面的或者是从网上偷来的。这就导致在洗像中心的柜台前出现了一些尴尬的情况：顾客的图片会因为看起来太好了而被拒之门外。 就象其他那些被告知作品不能被印制的人一样，Morgan很沮丧地认为洗像中心缺乏一个清晰的标准。Morgan说：「他们并没有板上钉钉式的定下什麽标准，那些在沃尔玛(Wal-Mart)洗像中心工作的人在休息的时候或许会换上在内衣裤部门工作的人，连这些人都可以决定是否能打印你的照片。」 沃尔玛的发言人Jacquie Young说，她的公司的照相部门被指令为了保护版权可以犯些错误，甚至这意味着可能跟固执的顾客发生冲突。但她没有讲那些工作人员具体应该以哪些专业摄影的特征来做为辨别的标志。 确实有些事情也让洗像中心担心：职业的摄影家们成功地起诉过那些放松警惕没有严格执行版权法的洗像中心。 Steve Noble在美国摄影行销协会（PMA，Photo Marketers Association）负责法规事务方面的工作，他说这种情况可能还会持续下去，除非这个在那个不同技术时代制定的版权法重新修改从而反映出来传播数码产品的可行性。另外，他说比较可行的一个办法是：摄影师可以考虑增加对自己作品的要价，在卖掉後把未来的版权转赠给买主。 Noble还说：「版权法是70年代制定的，我们现在却要把2005年的状况用这麽早以前的法律来衡定。当你有一部通常是专业人士使用的8百万像素的数码相机的时候，你拍出的照片是有专业水平的，但洗像中心的处理器怎麽能知道是谁拍的呢？」 去年秋天俄亥俄州Columbus市的Bill Wolfson带着一张他自己拍的照片去一家Walgreen连锁店定做圣诞贺卡，这张照片是他在自己家後院用一部8百万像素的佳能数码相机拍摄後经Photoshop软件修饰後做出的，这是张非常棒的照片：在柔和的阳光下拍摄的绿色紫杉丛上的两颗鲜艳的红色浆果的特写镜头。 Walgreen後来打电话给Wolfson以「照片太专业了」为理由来拒绝他，他当时回答说他感谢这种赞誉但是他坚持说他是个「认真的业余爱好者」，是他自己拍了那张照片。他指出他在照片的角上签了字，这样就应该可以把它用在自己的圣诞贺卡上面。但Walgreen店的照相主管不以为然，她怎麽能够知道Wolfson是不是那个真正的摄影师呢？他在定做贺卡时用的名字又是不是伪造的呢？ 直到Wolfson拿着他的驾照来到店里作证後，一切才得到解决。贺卡终於打印出来了，他说：「那位主管、3位店员和我都站在收款台前欣赏着我的作品。」尽管结局以喜剧收场，但Wolfson认为整个过程很无聊。毕竟，任何有图片编辑软件的人都可以很轻松地把自己的名字放在别人照片下面。 Wolfson说：「这真成问题，我想这种情况会变得越来越糟糕。」 ( http://www.dajiyuan.com)6/20/2005 3:10:49 AM本文网址: http://www.epochtimes.com/b5/5/6/20/n959488.htm