※ 引述《Kendai (出发到盐湖城)》之铭言： : ※ 引述《arcadyii (aaaaaaaaaaaaaa)》之铭言： : 说明书上面的就只是声明 任何人都可以发表声明 : 如果声明的效力可以大过法律 那国家算什麽 大家都缴税给公司就好了 : *所有*的软体都会有附Terms of Agreement, 无论他是以说明书形式, 或是网路档案附件. : 意思就是你如果开始使用这个软体, 就代表你同意他的声明, 你们有成立了"契约". 这个 : 约定不会超过法律约定范围. 虽说每个国家法律不一样, 但在智产权上没有太大出入. 在 : 制订EULA时, 也会去斟酌有没有违背该国法律. : 你可以选择不同意, 那就是不要买. 或者是你买了, 因为外观或是条文行使上没有清楚标 : 示EULA, 打开了包装才能详阅. 你可以要求退费, 因为这软体不符合你的需求. 但是当你 : 开始使用这个软体时, 就代表了你"同意"他的EULA. 大部分的软体, 也都会再安装的时候 : , 在提醒你一次. 游戏一样, 请翻阅说明书, 也有各自的EULA. : 如果你违背了EULA, 除了可能违反该国家的智产权法律外, 你还得面对该公司的求偿 - : 适用於该公司所在的法律, 以台湾来说就是智产权法跟民法. : 不过模拟器版继续讨论这种话题没有意义 : 反正最简单的道理就是 : 你花钱买了游戏在自己家里居然不能任意处分他 : 还要听游戏公司的命令行事 : 模拟器板更需要去重视法律观念. 很多东西都是游走法律边缘, 或是明显违法. 我们当然 : 希望保存美好回忆与资料, 但是也要注意, 有没有侵犯到他人权利, 并且保护自己. 昨天没看到你推文下面还有续作 简单回应一下 着作权如果你一定要分类的话 它叫做无体财产权 大概就是可以换价的 人类的精神表意创作之类的 大概都是这样解释 物权如果你也是法律系 应该记得一上课老师就会在黑板上画一个皮球 然後开始虎烂 然後请注意 无体财产权是"准物权" 这你没有意见吧 如果连这个你也要跟我哈拉 那就没有谈下去的必要 然後你也应该要记得 权利有债权 物权 准物权 我知道你一定会直觉认为既然都是权利 就无位阶之分 问题在於一个法律人他真正的价值就是在於解释法律 而不是背法条 你想这社会上纷争层出不穷 当然也会有两造所持权利彼此冲突的情况发生 甚至我们可以说几乎每个案件都是两边拥有受保护的权利 只是看裁判者如何解释法律 解决纷争 物权与准物权能不能分大小 端视权利背後的保护目的而定 就像债权跟人格权都是权利 如果你一定要争执位阶问题 它有可能位阶一样 因为现今权利通说就是采法力说 如果只看权利的构造 要件 效果 那当然不能硬分大小 问题是你套用到具体事件里 它背後的保护目的就彰显出来 这时候你就要会判断孰轻孰重 上举人格权跟债权发生冲突 有人会认为不能比较吗 至少法界通说会认为人格权优於债权 人格权跟财产权可以比较 那麽为什麽财产权跟财产权 人格权跟人格权就不能比较 没有任何具体理由吧 只是你一贯的直觉告诉你它们位阶相同 所以不能比 但是 为什麽? 其实我已经绕很大的圈子在讲古了 这个问题不是非常简单吗 物权对上准物权 所有权对上无体财产权 经济上弱者对上强者 你拿这个问题去大学校园随便问一个老师 有人能讲出跟我不同的结论 我还真想知道他叫什麽名字 如果你也是法律人 如果今天的case是当事人买了正版光碟後在自己支配的生活领域里备分使用 却被软体公司求偿 你当游戏公司的律师 我当消费者的律师 这个案子打100次我就能赢100次 不管你去翻什麽美国的abcdefg都一样 因为就是这麽单纯的东西 甚至把它放在法律系大一新生的期末考 我也不信有人会写出游戏公司胜诉的答案 题外话 如果你不是要讨论这个案子 而是想讲着作权的内涵还有定型化契约等等 那是我误会你了 我只能说你想讲的范围太广了 没办法只从法律一种角度来解读 关於定型化契约应该怎麽拿捏 就连大学里教书几十年的老师也很头痛 很多律师的业务也就只在帮公司拟契约而已 因为这真的很难 没有谁可以精通 所以也不代表你说的就会对 当然我也是 SO如果要我敬重你是一个君子 就不要用一副教训别人的口吻态度来写文章 因为你不见得懂的更多 如果不服气 把这一连串文章都印下来 请你拿去学校问老师 我可以告诉你 你去问商法的老师 问民法的老师 问刑法的老师 得出来的答案都不一样 这就是法律 这就叫学问 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.202.120