[新闻] 大陆伸援 我只接受千户组合屋 如果报导属实，那灾民们准备接受中国致赠的组合屋1000份 请问能不能拒绝？ 无关政治，我不信任产品的品质 将心比心，如果你已经是受灾灾民 您愿意住在一个品质不能信赖、不知何时会造成二度伤害的组合屋里吗？ 组合屋其实只是"暂时性"住所，有些灾民或许清理完家园还能回原处续住 有些根本没有办法再回去住原屋（这里暂且不讨论是否迁村的议题 基於特别的感情、文化或信仰，我们都应予尊重，但是愿意离开者 　　　　应该为他们思考未来的生存之道） 如果可行，应是提供"一户（住得安心）的房屋"，我们的国家绝对给的起 内政部、财政部&各县市政府手上都有一堆国宅或是公有房屋、公务宿舍 　　　　甚至根本是空屋、尚未卖出的的国宅 日本对於无家可归者都可以提供公务员宿舍应急，日本能，台湾不能？ http://news.sina.com/int/chinanews/105-103-102-106/2008-12-26/07473522497.html （日本政府有收租，灾民捐款专户可以用来来缴付租金或另有优惠或免租金） 这些都是现成可利用，有意愿迁入的灾民优先安排 至於不愿意入住者，再考虑是否搭盖组合屋，扣除愿意入住国宅、公务宿舍 需要搭盖的组合屋数量就会少很多，就算公家宿舍较老旧 　　　　只要安全无虞并符合卫生，就"暂时居住"所需来看，并不会输给组合屋 （我与建筑师、结构技师研究过，老房子并不一定输给新房子 　　 　　　　　老房子还能通过不知几次风灾、地震的考验，不见得输给新屋 　　　　　没办法通过天灾的老屋，早就倒掉或是破损了，也很难留到现在 　　　　　反而是後来才盖的新屋，施工品质反而令大家失望......） 组合屋只是应急用，不合适长期居住，一是生活品质的考虑，二是安全 我碰过（现况已非灾民）把921地震後的组合屋长期使用直到现在 组合屋不是真正的房子，没有房屋的建照，换言之并无建管单位的安全把关 再论公有房屋（有特别的原因，无法指明是哪个县市）的实例 某县市为了兴建码头，基於建设与安全考量，把原址上所有居民迁入公有房屋 房屋送给他们，算是补偿，土地仍是公有，一开始要缴租使用 不过日後如果存到一笔钱，可以把这笔钱拿来买（房子坐落的）土地 虽然当年看似被强迫搬到一个不方便之处，但是经过n年後 住的人变多、交通便利了，房地价值增值很多、很多 另外，从一个相对资源缺乏的地点，迁居到都会地区，资源变好很多 比方说：学区、医疗、公共资源与福利等等（其实"现在"很多人很羡慕他们） 不管哪一种方式，盖组合屋、住公有房屋或是其他，还有一个重点是"土地" 房屋坐落在哪里，是否是一个令人放心、安全的住所，也应该并同考虑 观察心得与建议，希望受苦的灾民们少些磨难，免於生活在堤心吊胆的恐惧中 以上都是具体可行的方案，并不一定只能靠不能令人放心的组合屋来解决问题 ※ 编辑: CherryVoe 来自: 218.160.183.80 (08/15 09:56) http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/08/15/AR200908150084\ 5.html 华盛顿邮报　 Taiwan seeks foreign aid after typhoon catastrophe By Ralph Jennings Reuters Saturday, August 15, 2009; 7:27 AM <= (美国当地时间) （只摘录跟组合屋有关的这段） The ministry has approached Japan, the United States and European countries for supplies such as large helicopters and mobile homes, Ou said. 希望日本、美国与欧洲国家（们）还能来得及提供组合屋 祈祷，甚至，如果数量不够，拿扩大内需的专款来买也可以吧 （预算都还没用完，再从各部会移回去也都来得及） ※ 编辑: CherryVoe 来自: 218.160.183.80 (08/15 22:34)