※ 引述《ckming (你不是真正的快乐!!)》之铭言： : 我们从来不指望舞曲能有什麽深刻意义的歌词内涵，事实上，在夜店Beat一想，DJ : 碟子一搓，也没多少人指责你歌词态度够不够端正。 文章开文作这样的定调， 可是整篇却咬着歌词低俗在抨击， 这是最标准的假中立障眼法。 : 再评《钻石糖》，无论是铁杆儿歌迷还是浮动层歌迷，都对专辑的歌词不甚满意 那我们这些感到满意的歌迷又算什麽呢？ 你当然可以说你对歌词不甚满意， 或者许多人不满意， 但用〝无论…，都不满意〞这样的说法， 将个人主观观点自动升格为舆论共识， 很霸道，也很容易在逻辑上被驳倒。 : 事实上，这样的歌词趋向在华语的舞曲中已经习以为常，负面影响也初见端倪。而 : 就现今来看，萧亚轩需要一张经典专辑，我们需要正确的态度引导，很显然，《钻 : 石糖》的舞曲歌词既满足不了萧亚轩，也满足不了广大歌迷，还有很大提升的空间 : 。 再一次， 又是将个人主观观点 自我升格为舆论共识。 网路与部落格的流行， 赋予了每个人被看见的权利； 但请记得， 就像一篇论文一样， 没有透过足以说服人的论证， 你的想法，都只是假说而已， 都只能代表你自己。 : 1． 歌词幼齿化 代表作：《闪闪惹人爱》 : 作词人严云农所说的情况在陈镇川身上体现的似乎更为明显，从蔡依林《野蛮游戏 : 》开始，到孙燕姿《咕叽咕叽》，一直到今天的《闪闪惹人爱》，这种只“童”无 : “趣”的歌词风格一直沿用至今，单纯的只为了配合旋律，为了传唱的上口，堆积 : 出押韵的时尚词汇就能交差？重复数十遍的那句“闪闪惹人爱”，多亏Elva的声线 : 足够力道，要是软一些变成幼儿园幼齿的儿歌也说不定。即便这样，这样的歌词面 : 对年刚三十的萧亚轩来说，也不合时宜，刨去大肆宣传所强加给听众的听觉惯性、 : 心理适应，这首单曲的弱齿程度可能交给更加低龄的“瑶瑶”郭书瑶可能更为合适 : ，而对於已经成年的人来说，这样的歌词真让人哭笑不得，好听之於，随口哼两句 : 或许都会遭到白眼儿。 又一次，将自己视为成年人代表。 : 而我们回过头去看看陈镇川的近作，已经极少能写出出彩的歌词了。玩弄“Dirty : 还是得体”文字游戏的《爱的得体》，山寨如“我的王妃我要霸占你的美”的《王 : 妃》，故意装神弄鬼的张惠妹《黑吃黑》……好在还有《愈慢愈美丽》《相爱後动 : 物感伤》这样不多见的有新概念加持的作品。高产并不代表高质量，低龄却是越来 : 越大的趋向，给本身就快餐性浓厚的《钻石糖》又加一笔低龄气息。 快餐性？ 当一个一线当红畅销歌手无预警地被冷冻了 一千零八十七天， 我无法想像在她内部累积了多少能量。 我也无法想像她有多害怕恶梦再现。 多少的时间足以准备一张能让自己满意的专辑， 作为自己的成绩单， 我想她有自己的一把尺。 所以选择用快餐性这种定义模糊， 却又如此尖锐的词汇时， 请想想你是否真的打算这麽伤人。 : 2. 拜金风盛行 代表作：《艳遇》 : 从《1087》的《L.O.V.E》开始，“Elva 不止love LV”，到《三面夏娃》《I’ll : Be There》 中的“没有礼服无所谓，没有名牌包也无所谓，我的球鞋够特别”， : 再到今天的《艳遇》中“No Gucci，No Prada”，萧亚轩的舞曲始终离不开名牌的 : 加持。 : 韩寒(Q吧) 在谈到郭敬明的时候说，“郭敬明输出的是很贱的价值观。”他只会让 : 读者的慾望更加膨胀，好像人人一出生就是“富二代”一样，但他没有告诉读者这 : 些都是通过努力得来的。 : 这同样适用於萧亚轩的一系列“拜物”舞曲的歌词，尽管每首歌词中，词人都强调 : 不止爱名牌，或者说不要名牌，如严云农此次操刀的《艳遇》“No Gucci No Prada : ，美也可以是精品”，但每次都拿“名牌”标签来往脸上贴，就好似自己搬起石头 : 砸自己脚一般，反而显得更加流於物质的庸俗。作词人只考虑这些标签会给歌曲穿 : 上时尚的外衣，更容易流行，但并没有考虑到这些容易滋生拜金拜物的盛行，更没 : 有告诉听众，名牌都是要靠个人的努力才会取得，就像Elva一样，也不是随随便便 : 就挥金如土，反而是用努力来获得生存。 那不正如这篇文章一样吗？ 如果我不是Elva的fans， 如果我没反覆看这篇文章， 如果我跟你一样 坚持只用一个角度 来作整体的论述， 我会说：梁晓辉觉得Elva很烂。 但你我都知道这叫断章取义， 不是事实。 : 我们已不奢求歌词非要有什麽非常深刻的立意，但这种拜金主 : 义是应该在舞曲歌词的风潮中刹刹车了。 矛盾。 : 3. 扭曲爱情观 代表作：《不爱，请闪开》《闪闪惹人爱》 : 如果你还在为追女朋友犯愁，那你不用费时费力找出《精装追女仔》研习了，你足 : 矣在Elva的舞曲中找到让女人趋之若鹜的法宝。《不爱，请闪开》中“给再多名牌 : ，也比不上噗浪阿宅”、“我的爱那什麽都无法收买”，同样也是自打自价脸，本 : 质上倡导的是爱应该与金钱名牌划清关系，实质上歌词上现实的种种标签又给爱情 : 加持上物欲的外衣，把爱情越来越多的和钱扯上关系，不晓得有多少国小的学生朋 : 友会因为这些歌词对“爱情物欲主义”有所追求，也不晓得他们的初恋是不是还如 : 我们一般有着青涩质朴的回忆。毕竟《闪闪惹人爱》中说，“不奇怪，敞篷车就是 : 为了爱的高姿态”，想要追女孩儿，先买个敞篷车再说吧。 整首歌整张专辑就是要反对这样的观点， 你却只剪了这段话下来加以抨击， 你知道吗？我气到笑出来了。 : 用强劲的Beat、犀利的编曲来勾人耳朵，再用强大的宣传攻势来轰炸试听，最後植 : 入你脑海一连串物欲横流的标签以及时尚奢华的生活状态，华语的舞曲是不是只能 : 有这样的属性，众多作词人们是不是想过，正是因为流行、受众面广，所以才更应 : 该倡导出好的观念和态度，给人健康的价值观、爱情观？ 再反观你自己说的：我们已不奢求歌词非要有什麽非常深刻的立意 这不是又矛盾了吗？ 敝人当然知道po这篇只是自己爽而已； 敝人当然也知道在网路的世界， 认真就输了。 但是敝人就是要自己爽!! 输了又怎样？ 敝人受不了逻辑有问题的论述。 敝人更受不了因为自己的喜恶去否定别人的努力。 最受不了的是有人在批评Elva啦~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~!!!!!!!!!!!!!!!!! 去吃土吧你！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.214.38 ※ 编辑: MaiXiw 来自: 140.114.214.38 (11/06 11:21) ※ 编辑: MaiXiw 来自: 140.114.214.38 (11/06 11:22)