※ 引述《Stealer (林易增)》之铭言： : 昨天一三垒有人、三坏球的时候 : 阿玮发动盗垒 但失败了。 : 这个play没有被教练high light : 加上阿玮被教练大大称赞昨天的表现 : 我可以猜想这是教教练下达的战术 : 但翻开野球革命 : 本队SB 9, CS 14, SB%才39.1% 六队垫底 : 明明ops+比乐天还高 : 结果战绩跟得分效率却低落这麽多 : 这个盗垒失败率也是要付很大的责任 : 一直在强调垒上有人该怎麽做推进 : 打击要怎麽跟进来打 : 放弃追求长打 : 却把打代跑、盗垒、短打看得比打长打重要 : 完全是在走回头路。 : 也不是说战术就不好 : 但是本队有一点 为战术而战术的感觉 : 其实我在板上也讲过很多年的战术思维 : 人家都知道你要短打 : 人家都知道你要盗垒 做pitchout : 不是出奇不意的战术，根本不叫战术 : 只是带大家送头跟得不了分而已 : 现在就是陷入了： : 打击低迷、推进不易、频繁战术而不去更要求打击 : 让打击更低迷这个死循环 : 就算前几年请来了美式系统 : 但总教练骨子里还是个日系老害思 : 之前他请人来，只是为了证明自己才是对的吧！ 我看到的重点不是这样, 星期五7局上, 1,3垒有人, 结果张仁玮跑出来, 三垒完全没动. 星期六8局上, 又是1,3垒有人, 结果宋晟睿跑出来自杀, 三垒最後动了, 小高也尽力了, 但还是死. 感情现在是打击非常好, 很容易上垒很容易得分是吗? 你连续两天给球迷看这种的, 害我都想猜今天会不会再来一次. 我不确定这是不是战术, 还是纯盗垒, 如果真是细腻的日式战术, 我是孤陋寡闻没看过, 只能称之为送头战术. 如果是纯盗垒, 原po写的很清楚, 成功率不到4成, 盗垒成功率不到七成还去使用在运动统计的价值就已经不高了, 不到4成成功率也拜托改善一下吧, 不然不要用会不会比较好? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 58.114.91.154 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Elephants/M.1778996477.A.523.html