【刘复基】 一场比赛判了三次妨碍守备，中华职棒联盟裁判组展现强势作风，对於兄弟象蔡丰安妨 碍兴农牛捕手阻杀二垒的盗垒，或许可以达到杀鸡儆猴、导正乱象的目的，不过兴农牛 黄忠义的妨碍守备，应该是错用规则的一次判决。 黄忠义是否妨碍守备，关键应该是他跑在防守球员的前面或是後面，联盟引用的7─08F 条文，主要是指跑垒员跑在防守员的前方，这样击球员击出的球碰到跑垒的队友，毫无 疑问适用这则条文；不过昨天的情况是防守球员在前方，黄忠义是在後方踢到球。 这种情况应该适用7─09M条文，也就是防守球员没有接到球，球已通过防守球员的胯下 或侧方，然後才碰到跑垒员，而且其他野手也无法处理这个球时，不可用「触球」为理 由而判决跑者出局。 昨天这个判决是外聘裁判蓝普洛夫做出的，透过电视重播的画面，他当时正趋前移位， 也在闪球，或许并未看清楚，这个争议球的讨论并不是在责怪什麽人，只是反映裁判难 为的一面，也希望透过讨论增进彼此的进步。 【2004/03/11 民生报】 -- Αρχιμηδηs : πα βω και κινω ταν γαν 阿 基 米 德 : 给 我 一 个 立 足 点 , 我 就 可 以 移 动 这 个 地 球 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.103.146