作者creation (cc)
看板Electronics
标题[请益] + / - ?!
时间Thu Aug 12 23:27:59 2021
https://imgur.com/tHlNWvl
这题答案是：1 + (R2+R3)/R1
可是我想请教一下，
电流方向 跟它定义的vo方向相反，
那不是差一个"-"吗?!
为什麽它没有"-"?!
还有书上说 vo 与 RL 无关，这什麽意思?!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.250.176.253 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Electronics/M.1628782081.A.CE1.html
1F：推 Max112358: 就是负载挂多少不影响 08/12 23:56
书上说：(1)R1是用来"开辟电流来源、引流"，
(2)R2、R3是用来"将引流转换成电压降"
"因此，让"vo无关於RL！！
"因此"不就是"因为(1)&(2)"，"让"不就是"以致於"的意思；
(不好意思，不知道是我太钻牛角尖还是怎样，
我想问清楚一点!)
为什麽说 因为(1)&(2)，以致於vo无关於RL?!(这两者有什麽因果关系?!)
还有，为什麽没"-"呢?!
※ 编辑: creation (111.250.176.253 台湾), 08/13/2021 00:57:19
2F：→ HenryLin123: 电流方向跟那个正负号不是这样看的，正端减负端就是 08/13 02:24
3F：→ HenryLin123: 答案了。 08/13 02:24
电流在R1的方向是由下至上，因此可知整个回流是 R2 => R1 => R3 => RL
RL上的电流是由上往下，
这跟书上定义的方向相反，
所以该给它一个"-"不是吗?!
※ 编辑: creation (111.250.176.253 台湾), 08/13/2021 02:40:35
4F：推 Max112358: 给负号是-iRL才要，书上只是单纯正减负 08/13 03:31
5F：推 Max112358: 另外注意这里我说的i只的是流过RL的i 08/13 03:36
6F：→ Max112358: 你忘记放大器输出会有电流，电流不是像你画的那样形成 08/13 03:37
7F：→ Max112358: 回路 08/13 03:37
所以没有：VR2 +VR1 +VR3 +VRL =0 这样的KVL关系罗，因为它不是个回路?!
此外，我想到之前看过的另一个篇章，
https://imgur.com/Kwn4usW
请问图(b)中，右边那个虚回路是由哪些东西构成?!
v+ => v- => R2上(上面的R2) => R3上 => ? => R3下 => R2下 => v+
"?" 的部份是 i2 流进放大器经过一些处理，然後由 地=> R3下=>... 再回到这个回圈吗?!
※ 编辑: creation (111.250.176.253 台湾), 08/13/2021 09:17:44
8F：推 Max112358: 虚回路是透过放大器虚短路特性弄出来的 08/13 10:47
9F：推 Max112358: 你说的?就是流进放大器，从地流出来没错 08/13 10:51
感谢你！！
※ 编辑: creation (111.250.176.253 台湾), 08/13/2021 11:43:59
哈哈！！
我是有用你这个算法算过，只是我想 为什麽用一般的电路看法不通，
就上来问一下，谢谢！！
※ 编辑: creation (111.250.176.253 台湾), 08/15/2021 15:40:00
11F：→ a86692472: 1 + (R2+R3)/R1 是看 VI VO 的关系 08/15 19:50
12F：→ a86692472: 你说的原则 只能用在单看VO 08/15 19:50
主要是R2 => R1 => R3 => RL => R2 并不是一个回路吧，是不是?!
※ 编辑: creation (111.250.176.253 台湾), 08/16/2021 00:34:35
13F：→ kuanglun: 你用铅笔画I一圈就不太对了，流经R123的电流是从下面 08/19 13:10
14F：→ kuanglun: OP的输出流经R213回到上面OP的输出端。这个电流大小 08/19 13:11
15F：→ kuanglun: 和流经RL的电流不一定一样。 08/19 13:12
所以这边不可以用"网目"电流解释?!
这是电"路"学的东西吗?!
(跟我讲一下吧，我手边没电路学！)
RL在这边只是示意?!
(且RL两端的压差是固定的，只是电流大小视RL大小而定?!)
※ 编辑: creation (114.36.46.252 台湾), 08/19/2021 15:01:01
16F：推 HenryLin123: 你接两个放大器的输出就有其他电流进出要怎麽算？ 08/20 10:46
有点不解您这句话的意思?!
(我只知道opa的O/P不是可以视作 理想电压源or信号源 吗)?!
※ 编辑: creation (114.36.41.216 台湾), 08/20/2021 16:08:26
17F：→ samm3320: op怎麽会是理想电压源 08/20 17:55
https://imgur.com/a/4Vucas0
※ 编辑: creation (114.36.41.216 台湾), 08/20/2021 18:10:48
18F：→ samm3320: 他这样写混淆了理想op跟理想电压源的定义 08/20 18:44
那麽理想 OPA/电压源 的定义是什麽呢?!
19F：→ samm3320: 本质上来说理想opa 是一个无限大增益的电压控制电压源， 08/20 18:48
20F：→ samm3320: 你用理想电压源是没办法等效的。 08/20 18:48
22F：→ samm3320: op是会把NA NB电压锁住，NC ND电压就决定了 08/20 19:00
23F：→ samm3320: 自然不会跟RL有关 08/20 19:00
24F：→ samm3320: 看这书学电路感觉跟看733右脑学习学英文一样 08/20 19:09
什麽意思呢(好奇！！)
25F：→ samm3320: RL会决定I4，两个OP的output会根据RL给出相应的电流给I4 08/20 19:21
所以我这样讲"RL两端的压差是固定的(因为NC ND电压固定了！！)，
只是电流大小视RL大小而定"
应该没错齁?!
※ 编辑: creation (114.36.41.216 台湾), 08/20/2021 22:56:57