作者foye0922 (TJ)
看板Electronics
标题[问题] 关於所谓设计与tune
时间Thu Oct 29 18:48:44 2015
各位前辈大家好
小弟刚入门
虽然知道在现在制程的发展很多参数是没有的
但常常看到很多人 拿到电路都先接起来之後开始tune，却没有所谓依据
感觉蒙眼乱试的感觉
那麽在有经验的前辈
是否会你所需要需求去算
或是设计
又或者是还是先将电路接起来
然後try try看
看看有什麽正相关呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.71.32.69
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Electronics/M.1446115727.A.5C3.html
1F：推 deathcustom: 设计是架构，tune是要修正架构理论与实际电路的差异 10/29 18:56
2F：推 obov: 这问题很深 10/30 00:29
3F：→ obov: 知道自己在干嘛的就称不上乱tune 10/30 00:30
4F：→ obov: 学生乱tune很正常 10/30 00:31
5F：推 wxes60711: 教主!!!! 10/30 01:19
6F：推 deathcustom: 根据电路设计的几本圣经，你会知道调每个元件对应的 10/30 09:52
7F：→ deathcustom: 效果是什麽(DCgain上下、ft左右、SR变动)，那样的调 10/30 09:53
8F：→ deathcustom: 整救是fine tune，你不知道你想要的参数怎麽达到，就 10/30 09:53
9F：→ deathcustom: 左调调右调调，想碰运气(交作业)，那叫做乱tune 10/30 09:54
10F：推 samuxx: 我外行的就觉得这真是有趣的学科，为什麽一样设什的A9， 10/30 19:19
11F：→ samuxx: 台基电的就是比较有效率，可见功夫各有不同 10/30 19:19
12F：→ samuxx: 很高兴台湾有专业的科技人材 10/30 19:20
13F：推 mos888tw: 设计就是去选定架构分析key spec margin并计算出worst 10/31 22:49
14F：→ mos888tw: 等到implement之後再去fine tune计算出来的参数 10/31 22:49
15F：→ mos888tw: 设计和tune都是必然要做的，这样才会避免做过多不必要的 10/31 22:50
16F：→ mos888tw: 模拟 因为在设计时已经考量过最差状况 10/31 22:51
17F：推 cpyi: 入门就是看到学生乱Tune 接到作业就是接电路 设定参数开始测 11/02 22:09
18F：→ cpyi: 你能看到这个问题很有潜力 因为你开始去问什麽是"设计"了 11/02 22:10
19F：→ cpyi: 关键在於设计"方法" 这就是在理论跟实作中间的桥梁 11/02 22:11
20F：→ cpyi: 设计方法本於理论 但是要想办法把能用的条件萃取出来 11/02 22:12
21F：→ cpyi: 而不是所有照着理论最开始的参数先萃取 11/02 22:13
22F：→ cpyi: 顺着推导的路 最後发现算出来完全不准 11/02 22:14
23F：→ cpyi: 给你几个建议 设计的要点在建立方法 而不是数值 11/02 22:15
24F：→ cpyi: 不要依靠神奇数据 有信心在迁移到另一个制程的时候 11/02 22:15
25F：→ cpyi: 本着这套方法还能做出来 还有就是每个设计决策都是有理由的 11/02 22:16
26F：→ cpyi: 尝试是必要的 但是当自己发现开始盲目测试时(SPICE Monkey) 11/02 22:17
27F：→ cpyi: 关掉电脑去旁边想一想方法是什麽 11/02 22:18
28F：推 cpyi: 可以用纸把方法写下来 一开始有个数值是猜得也无妨 11/02 22:22
29F：→ cpyi: 到最後即使别人的效能比较好 也知道从哪去改进 11/02 22:22
30F：→ cpyi: 设计是个大哉问 不然就不用工程师了 共勉之 欢迎讨论 11/02 22:23