作者yugi2567 (coursera)
看板Electronics
标题[讨论] 电力电子控制问题
时间Sun Jun 14 16:56:04 2015
如标题
一直很好奇
古典的控制理论Type II Type III电流控制等等
是不是真的在电力电子领域就够用了?
开始接触状态空间
了解了回授有分成输出回授跟状态回授
上面提到的都是使用输出回授
版上有人玩过状态回授的电力电子控制器吗??
业界会很常使用现代控制理论的方式去做控制吗?
还是都depend on产品?
会用到现代控制理论的 应该都也是韧体部门了吧?
到了状态回授才会有机会碰到 观测器等等现代控制理论有的东西
一般来说现代控制会比古典的好吧?
RHP(右半平面)的东西 在现代控制理论也比较好解吧?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.134.29.80
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Electronics/M.1434272166.A.5D5.html
1F：→ ShoeiX12: 我对控制不熟 但我知道业界要的是便宜稳定的东西 06/14 20:07
2F：→ cmty: 看产品应用的价值,低单价的电源PID就够了 06/14 20:27
3F：→ cmty: 高单价的产品,就有可能用到较复杂的方法 06/14 20:29
4F：→ cmty: 以控制理论来说,不论是古典还是现代,都已发展久远了 06/14 20:32
5F：→ cmty: 原po列的题目在10几年的马达控制就已有大量研究和文献了 06/14 20:34
6F：→ cmty: 业界是否会采用取决於产品单价和成本 06/14 20:35
7F：→ cmty: 毕竟很多条件要求只要古典控制就可达成了 06/14 20:37
8F：推 cmty: 看原po像是在研究电源转换,可以来讨论看看 06/14 20:45
9F：→ cebelas: 这样说好惹 现代控制比古典控制有什摸优势? 06/14 21:59
10F：→ cebelas: 现代控制还是没解决Power converter的根本问题啊~ 06/14 22:14
11F：→ yugi2567: S大，我也觉得业界应该要的是这些 06/15 10:07
12F：→ yugi2567: Cm大，真的!足够好的控制器就已经足够了 06/15 10:16
13F：→ yugi2567: 只是真的很好奇近代控制理论的那些观测器 06/15 10:16
14F：→ yugi2567: EKF卡尔曼那些真的会有人用在电力电子转换器上面吗 06/15 10:17
15F：→ yugi2567: 还是我真的是纯粹对控制有兴趣或许未来可以跳脱不只是做 06/15 10:17
16F：→ yugi2567: 电源这一块 06/15 10:17
17F：→ yugi2567: ce大觉得用状态回授好像可以解决输出回授的一些问题 06/15 10:19
18F：→ yugi2567: 感觉power converter硬体的问体应该是最大的问题 06/15 10:19
19F：→ yugi2567: 如果对BW没有特别要求的converter应该也没必要 06/15 10:20
20F：→ yugi2567: 用到现代控制那些复杂的矩阵运算吧 06/15 10:21
21F：→ yugi2567: 觉得好奇怪 为什麽我的帐号旁边是coursera拉哈哈哈哈 06/15 10:23
22F：→ cmty: 当初会有这些高深的控制理论主要是时空环境的需求 06/15 11:19
23F：→ cmty: 例如太空梭和国防武器的就需要精密的控制 06/15 11:21
24F：→ cmty: 原本就不是给一般民用产品在使用的 06/15 11:22
25F：→ cmty: 所以原po会有用不到的感觉 06/15 11:23
26F：→ cmty: 以现实面考量,如何以最少的成本达到最好的效能 06/15 11:26
27F：→ cmty: 也就是耳熟能详的cp值才是业界最看重的 06/15 11:27
28F：→ yugi2567: 谢谢cm大的回答 那我应该知道怎麽看待现代控制这回事了 06/15 23:44