※ 引述《jimmy6247 (Neo)》之铭言： : 标题: [问题] 不使用OP放大器复制电压的方法 : 时间: Wed Jun 10 19:14:24 2015 : 小弟最近在设计电路的时候遇到一个很麻烦的问题 : 目前我所设计的电路有两级，然後我想把第一级所产生的电压尽可能完美无缺的复制到下一级 : 根据学长所给的资料跟论文，一般大都是使用OP放大器的虚短路特性来复制电压，如此一来第一级产生的电压就可以不被第二级干扰，几乎完整复制过去 : 想请问各位先进前辈们，如果不使用OP放大器的话，还有什麽样的电路可以不受第二级电路影响，将第一级电路产生的电压复制到第二级呢? : -- : Sent from my Anus : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.117.178.105 : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Electronics/M.1433934868.A.B39.html : → CaskY: 你不用op的理由是什麽勒 06/10 20:27 : 学长的电路是用OP，而且第二级电路结构就只有OP跟电流镜，我只能往OP这块去改良 : 所以我想要将OP拿掉换成其他电路(最好是小面积的)，减少整体电路面积跟功率消耗 减少功率消耗是否会带来其他的缺点？ : → CaskY: 你要不要找教授讨论看看啊 06/10 20:51 : → CaskY: op的面积又不大 power是看你的spec我不清楚 06/10 20:52 : → CaskY: 如果只是纯粹为了跟学长不一样而改的话 恐怕没必要 06/10 20:57 : 不仅是为了不一样，同时也是为了要有我上面说的减少面积跟功率这两个优点 : OP面积不大但如果能有更简易的电路的话那我就达到这两个优点了，所以才会想要这样改 : 明天会去跟教授讨论看看，先进前辈们如果有想到不错的意见给小弟的话就先谢过了~ : ※ 编辑: jimmy6247 (140.117.178.105), 06/10/2015 21:08:51 : 推 yudofu: OP太好用了，觉得不要随便挑战OP比较好，你可以找其他方面 06/10 22:09 : → yudofu: 例如动态改善OP的输入电压降低功耗类似classG/H 06/10 22:09 : 推 Baneling: source follower吧 不过他会有DC level shift的问题 06/10 22:37 : Baneling你好，我刚刚试着用简单的source follower接接看 : 电压确实可以接近第一级产生的电压，但一接到下一级马上又被下一级所影响了 : 电压立刻变得很诡异.. 使用source follower比起使用OP with unity-gain 是更不好的选择： 1. source follower天生会掉一个DC位准VGS 2. source follower输出电压跟load有关系，你gm不够大电压就掉，一样超级耗电 　 但你如果是使用OTA+source follower变成OP接负回授，最後一级影响比较小 而如果你发现某些事情很诡异，就是你忘了考虑loading effect : source follower是不是不能够强制让下一级电压变一样啊? : ※ 编辑: jimmy6247 (140.117.178.105), 06/10/2015 23:32:01 : 推 Baneling: 无法呀 因为没有负回授 -.- 06/10 23:34 : QAQ 刚模拟电压开心了一下，接到下一级马上崩溃.. : ※ 编辑: jimmy6247 (140.117.178.105), 06/10/2015 23:44:22 : 推 kameng: 如果sf的话你要考虑第二级的 input impedance还有 input c 06/11 00:31 : → kameng: urrent(接了负回授後) 不然会炸掉 06/11 00:31 : 推 Baneling: 你要不要把电路贴上来 这样有点在抓药 06/11 01:04 : http://i.imgur.com/QkvQt5A.png : 上面这张不是实际电路图，但概念上差不多，就是个V to I电路 : 学长利用op虚短路特性，将前一级的电压复制到电阻R的上方来产生所要的电流 : 直接将电压接在电阻上方或者source follower都会让前一级电压被影响到 : ※ 编辑: jimmy6247 (140.117.178.105), 06/11/2015 08:34:55 : 推 Baneling: 我不是很清楚你的题目 所以也不太好给你很清楚的意见 06/11 16:56 : → Baneling: V-to-I有不少做法 如果你希望将低成本 可以去找转导电路 06/11 16:56 : → Baneling: transconductor或者是用current conveyor这类的电路 06/11 16:58 : → Baneling: 电路或许会简化一些 你也有可能因此降低成本 但设计复杂 06/11 16:58 : → Baneling: 度八成是会增加 而且效能可能还不好(线性度之类的考量) 06/11 17:00 : → Baneling: 如果你的题目是要做一个很好的V-to-I电路 那可以去找找 06/11 17:00 : → Baneling: 相关研究 相反的 如果V-to-I只是你电路中的一个部分 那 06/11 17:01 : → Baneling: 建议你先从比较宏观的角度来看你的电路 (V-to-I是否先能 06/11 17:02 : → Baneling: 用就好) 06/11 17:02 你缺少的观念： 1. OP不必然耗电，若OP缺乏速度与杂讯的要求，以及推动下一级能力的要求 　 理想上是可以完全不耗电的 2. OP不必然浪费面积，若OP没有offset与noise的要求 也没有速度的要求(太快or太慢) 理想上是完全不占面积的 3. 你的提问缺乏specification，在没有spec的观念下 贸然因为直觉创新基本上会是一场悲剧 　 有些事情当你spec清楚之後，是省不掉的 　 要产生一些电压或是满足一些速度，就是有一些fundamental limit在 我的建议是，去确实思考现有做法下的OP需要的规格是什麽 简化这些规格可不可以 比如说我把MOS变小　我把电流变小　等等 等你都很清楚之後　你就会知道哪些东西你可以省　哪些你不能省了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.84.247.14 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Electronics/M.1434030537.A.964.html ※ 编辑: jamtu (219.84.247.14), 06/11/2015 21:51:29