作者circusbd (BD)
看板Electronics
标题[问题] OP使用BJT与MOS的Offset
时间Sun May 17 03:05:21 2015
在浏览某些文章中有提到
BJT会使OP两端的OFFSET会比MOS来的较小
所以使用bjt架构会较精准
其中为何offset会较小呢
劳烦大大们解答
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.48.24
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Electronics/M.1431803124.A.A71.html
1F：→ bulcas: 我记得这个电子学课本不是就有吗 05/17 12:14
2F：推 jamtu: 这完全是元件物理的关系吧 电子学课本应该是没有 05/18 01:12
3F：→ jamtu: MOS的offset多小跟制程变异的控制有关 05/18 01:12
4F：→ jamtu: 这不可能是三言两语很容易去理解的事情 05/18 01:12
5F：→ jamtu: 只可能说，在最传统的制程与同样的feature size底下 05/18 01:13
6F：→ jamtu: 最传统的作法，MOS就是比BJT难控制 05/18 01:13
7F：→ bulcas: 我记得电子学有讲吧 考虑到 OP 两端一般来看 offset 成因 05/18 20:29
8F：→ bulcas: 若以一个简单的 OP 输入端 BJT 的 Vos 跟 Is 和 负载有关 05/18 20:31
9F：→ bulcas: 最简单的 case 就是电阻性负载 所以就两个变因 05/18 20:32
10F：→ bulcas: MOS 则是跟负载、W/L、Vt 三个变数有关 所以 BJT 作为输 05/18 20:33
11F：→ bulcas: 输入差动对 BJT 的 offset 较小 05/18 20:33
12F：→ bulcas: 我记得这个在史密斯里面讲差动对的那边就有提到了 05/18 20:34
13F：→ bulcas: 当然实际上的 case 不会只有这几项因素 不过也囊括大半了 05/18 20:34
14F：推 jamtu: Is的variation跟Vth的variation谁大 05/19 19:27
15F：→ jamtu: 这仍需要制程的相关知识才有办法回答 05/19 19:27
16F：→ jamtu: 不能说是两项比三项 两项的就一定比较小 05/19 19:27
17F：→ jamtu: 另外OP的input refered offset跟负载无关 05/19 19:29
18F：→ jamtu: output offset才有关 但通常看input referred 05/19 19:29
19F：→ jamtu: 因为你load动gain就动了 05/19 19:30