※ 引述《ilovepachaya (我是好牛肉)》之铭言： [恕删] : site的部分指的是"每个单位格" : 我们都知道standard cell都是摆在cell的row上，并且有等高不等宽的特性 : 所以在technology file (.tf)会定义一个"单位格"有多大 : 在technology file(.tf)叫做unit tile也可以叫她site : 想知道这个大小多少，打开technology file(.tf)後，收寻字串 "unit tile" : 就可知 : 在ICC使用report_placment_utilization指令所产生的结果他是以site的型式report出 : 也就是说他并不是report面积，而是report出您在这个design使用了多少个"site" ^^^^^^^^^^^^^^^^ 我个人是徧好它也是种面积，要用更严格的术语可以说是一个cell的 bounding box面积。 : 而不管在DC或是ICC使用report_area都是report出真实的面积 ^^^^^^^^^^ "我的"DC与ICC report_area都是面积，但单位是site。 这张图显示DC(左)与ICC(右)的report_area是一致的： http://pic.pimg.tw/zxvc/1624014b93d3681d176d754a45e24cb8.png?v=1279331886 左图也report了一个2-inputs NAND的area。 姑且不论此时report的area的单位，请继续看下一张图。 这张图显示ICC report_area与report_placement_utilization的结果： http://pic.pimg.tw/zxvc/72ece2933ccb00fcbd853ba774e6add9.png?v=1279331886 乍看之下好像两者不太一样， 这是因为report_area有把pad cells的面积(XMP*、ZMP*)也算进来 (这不知是不是因为我在synthesis时用chip-level synthesis的缘故)。 但如果我们把pad cells的area减去(由绿色框指令算出来的)， 如右上方的计算，就会得到与右下方report_placement_utilization完全一样的数字。 ICC report_placement_utilization说它的单位是site， 反推DC report_area单位也是site。 : (题外...使用report_design -phtsical可以report出目前的utilization) : 以某个制程的standard cell来说 它的unit tile(site)为 h=2.8um w=0.28um : 然後做一个测试 我要lay一个macro，这个macro里面只用了一个nand gate(ND2X1) : 将netlist读进ICC或DC 使用report_area会report出area=3.1xxx um^2 ...我不知道为什麽你的DC会report这个数字，不知是设定的问题？ 还是CBDK不同所致？我用的CBDK是Faraday/UMC 90nm。 : 但是在ICC使用report_placment_utilization : 则会report出ND2X1这个cell使用了4个site : 使用ICC将该standard cell的milkyway打开後，并将ND2X1这个cell打开 : 用尺量一量会发现他的大小为w=1.12 h=2.8 : 1.12um^2*2.8um^2=3.1xxxum^2 左边单位有点不太正确，应该是um。 : 1.12um^2/0.28um^2=4 site 所以说"我的"DC report_area的2-input NAND真的是以site为单位， 你的实际测量也证实它占4个sites。 : 最後再题外 其时gate count也只是个大概而已 : 只是计算您的design内的standard cell的面积约等校於多少个NAND gate : 文章打到後来自己也不知道自己在打什麽 : 刚喝了点酒 如有打字错误请多见谅 : 再题外 tool怎麽算utilization，大约如下 : (standard cell area + macro cell area)/(core area) -- 信佛的人要知道：佛绝不会说谎。但请把握时光。 法灭尽经： http://www.cbeta.org/result/normal/T12/0396_001.htm 共勉之。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.73.168