※ 引述《nckutaurus (taurus)》之铭言： : 小弟我原本的研究方向不是IC设计方面的.. : 因为我本身数学不是很好,看到一堆数学头就晕了 = =.. : 有一些人是跟我说IC设计是不太用到数学, : 我目前只修过一堂IC设计的课,没有对这个领域有什麽研究方面想法.. : 但博士班想要走这方面的题目, : 我现在身边没有人对IC设计方面很熟的博士班学长.. : 所以想问问版上各位先进大大一些很基本的问题.. : 1.IC设计里的领域那麽多,有没有一些领域比较容易发paper的? : 2.Low-Power Pipelined Circuits 这个领域在现在有什麽商业市场? paper好发吗? : (目前想找的第一位指导老师做这方向的) : 下台一鞠躬..<(_ _)> 应该说，IC设计需要大量的计算，只不过这些复杂烦琐的枝叶全由电脑帮你分担。 不过，这并不是说数学就不重要了，相反的，好比你喜欢看电路图，当你看到图上某 个电路，你必须知道它的功能约是什麽，你要会用手算去推求得到一些DC操作特性， 这手算的过程或许都在瓯姆定律的范围，也有一些需要用到比较高等的工程数学。 可别忘记，当初发明电晶体的那三位老兄(萧克利，布拉顿，巴丁)，他们三人也是经由 更复杂的数学方程(量子力学)来一窥半导体神秘的特性。 你能读到硕士，我想，至少数学还在某种程度之上，你想走IC设计，那先请把电子学与 电路学翻过一次，如果里头的数学你觉得还挺得住，那至少跨出了进入这领域的第一步。 以下再来回答你的问题。从推文知，你应该是想走数位设计(Low power pipeline cicuit) 板上应该有高手可以满足你的需要，只是，不太建议你以发paper为目的，来选择此领域。 在学术界，或许可以吃这一套，但业界，并不只有看你发多少paper，而要看专利(patent) 的产出数量，甚至是你所研发的产品为公司带来多少营收来衡量你的能力。 很多paper在业界之所以被称作〔艺术品〕，因为大多只能看，但没有啥商业价值， 毕竟单靠在学校实验室所能搞出的东西可以有多大的performance、数据是不是有窜改、 资料有没有完整...这些背後的秘密与手段，你知、我知、独眼龙也知。 在你决定之前，请先跟相关领域系上的学长或教授谈谈，不要一推开教授研究室的大门 就对着教授直嚷着这玩意有没有搞头，拜托，少林功夫加唱歌跳舞都比你这莽撞的行为 还有搞头。或许就业是考虑的因素之一，但也不要人云亦云，好比多年前RF领域超夯， 一堆公司竞相成立相关的部门，学校也开了一堆以RF为title的系所组别，顿时一呼百应， 但现在呢？ 唉，RF并不是每个人都玩得起，在金字塔顶端就那几家，其余的就只能当陪衬。 最後，蛮想知道你在修习的一堂IC设计课程之後，心中所描绘的景象。IC设计并不是 只有动动滑鼠在那样简单，你至少得对元件(device)、制程(process)甚至是 封装(package)与测试(testing)要有基本的了解，以至於电路布局（layout）更要有 更进一步的know-how，更别遑论设计(design)本科这一项。 或许designer好当，但是trouble-shooting与trouble-making就不是单靠学校排名与 paper数量可以分得出来。 或许很多人会说，只要有心，每个人都可以走IC设计一行。的确，但也要衡量自己的实力 ，你可以摸摸你右腹部、最後几根肋骨附近的地方与背部下方两侧，那里头的东西才是 决定是否可以在IC设计领域比别人更站得住脚的决胜点所在。 -- 在台湾，何谓R&D工程师? 1.Reverse and Decap :IC反相工程，去胶，打开封装，拍照，复制电路布局。 2.Resign and Die :没死的就操到辞职，没辞职的就操到死。 3.Rework and Debug :计画永远跟不上变化，变化永远跟不上老板的一句话! 4.Relax and Delay :太过於轻松(Relax)，那麽就会Random Death (随时阵亡) 但是外派到大陆的台弯郎，晚上是R (鸭)陪客户，白天是D (猪)任人宰割! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.66.222.12