作者neaman (neaman)
看板Electronics
标题[问题] 为什麽analog/RF IC paper 没有 device size?
时间Sat Aug 22 10:18:02 2009
想请问, 为何大部分analog/RF IC paper 都不放 device size?
想复制出电路来跑模拟, 总是卡在不知明确的 size.
一篇 paper 不是应该公开资料让大家检验所号称的电路性能吗?
有前辈可以解惑吗? 谢谢!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.107.26
1F：推 pow:我也有一样的问题 最好直接公布他的电路netlist、布局 08/22 11:18
2F：→ pow:给大家下载 这样我省得自己跑模拟验证 08/22 11:18
3F：推 pdaer:科科...自己的东西不会想要别人轻易复制呀~不是吗? 08/22 11:40
4F：→ youwin0125:谁要给你copy 科科 有新架构就很不错了 08/22 11:52
5F：推 rogerable:可是做software的时常都把code扔在网站让大家抓Q_Q 08/22 11:54
6F：推 deathcustom:因为给你你也只能验证他做的对不对 08/22 14:42
7F：推 deathcustom:而且他用哪一家的制程也会影响出来的结果 08/22 14:42
8F：推 deathcustom:所以没什麽必要给啊（要不然他用TSMC，你只有UMC的话 08/22 14:43
9F：推 obov:有一些好心的paper有给size说 08/22 15:59
10F：→ lusitani:电路很多都化简过的吧,真的下去跑性能一定不如预期 08/22 18:26
11F：推 cpt:因为paper重点不是size 而是架构背後的idea 除非某个电路 08/22 19:30
12F：→ cpt:的sizing对效能影响很大 才会特别列出来 08/22 19:31
13F：→ cpt:另外 制程参数通常也因为NDA而不会在paper里表列 08/22 19:32
14F：→ rickhsu:paper公开的是概念...类比的东西也不是size照用就可.. 08/22 21:08
15F：→ rickhsu:自己算一算跑一跑就知道真假.. 08/22 21:08
16F：推 MyDarling:一个好的电路当IP可以卖钱的，为什麽要让大家复制 08/22 23:36
17F：推 Williamette:Jri Lee的paper都有size 08/23 02:48
18F：→ neaman:请问还有哪里可以找到有 size 的文献? 08/23 09:42
19F：→ jerk:给size没顺便给layout也没用 08/23 16:59
20F：→ neaman:Schematics+device size 只是比layout理想化,并不是没用 08/23 23:53