※ 引述《pdaer (NONE)》之铭言： : 在这篇刚好爬到这个gm/Id法， : 最近看一些paper都有提到，我也去国外的论坛类似 : ptt这种电子电机专版爬了文，发现这是一个国外大学 : 很popular的op设计法则，在berkley的ee240的AIC课程上 : 就是以此法作为设计标准方法， : 於是我又找到一些线索，有个名字叫Jespers的， : 发了好几篇paper在讲这个东西，也打算出一本书专讲这个方法， : amazon可以pre-order： : http://ppt.cc/8SPP : 我把他的powepoint丢上来给大家参考： : http://rapidshare.com/files/266790018/CMOS_Op.Amps.rar.html : http://www.megaupload.com/?d=9F2S3UYC : 以上二选一下载即可， : 直接看part III里面有gm/id concepts introduction. : 这部分是比较没版权争议的东西（原作自己放出来的，非营利） : 希望电子电机版神人众多可以在基本的op设计方法上激出一些讨论 : ※ 引述《jnlien (*大胖几*)》之铭言： : : 在submicron以後的制程中会有short channel effect， : : 像是velocity saturation等等(可参考Razavi的AIC)， : : 因此unCox或是upCox其实不是一个常数(在不同偏压条件下会有变化)。 : : 一般的作法是针对各种状况去跑simulation， : : 然後做curve fitting找到最佳的unCox或upCox值， : : 这样做出来的设计第一次跑模拟 当然会有些不准(跟预期值差10%~30%)， : : 但是通常足以让电路中重要的电晶体都进入saturation region， : : 一旦进入saturation region後就比较容易藉由调整size来达到想要的值， : : 因此知道如何调整size来达到想要的偏压、gm、电流等等是很重要的， : : 这就是经验的可贵了~ : : 如果真的觉得这样设计电路很没成就感(做出来都跟算出来的差很多)， : : 可以去找一种叫做gm/Id Method的查表法， : : 算出来的size直接跑模拟 误差跟预期值通常不会超过10%， : : 举例来说， : : 这样的方法在Op amp的设计上是很实用的。 我正在研究这个gm/Id................. 还有个很类似的东西叫做Inversion Coefficient........... 这两个东西都很有用.. 但是最好是EKV Model 如果你是要做常温,通常不须要用到gm/Id 或是 Inversion Coefficient 但是要做高温, gm/Id , Inversion Coefficient就很Powerful --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 76.123.243.69