※ 引述《mouikkai (again)》之铭言： : ※ 引述《yourhusband (执着)》之铭言： : : 首先 : : Flyback输出电流等於二极体电流的 "平均值" : : 并不是有效值 : : 如果你选用材料是用通过二极体的电流"有效值"的话 : : 你Flyback电感感值越小 电流斜率越大 峰值电流越大 : : 你的电流有效值也越大 : : 所以你如果要降低二极体电流的"有效值"的话 请把感值加大(不变砸比的条件下) : 抱歉 : 我没仔细看datasheet、加上书读的不仔细 : 我误以为二极体是量有效值 : 因为我现在只有输出二极体有效值电流的数据 : 所以暂时假设输出二极体平均值电流 <1.9A(平均值) : 重新整理现有的二次侧相关电流数据： : 1.输出电流：平均值0.9A : 2.输出二极体电流：有效值1.9A；平均值<1.9A 平均值你去量应该是0.9A... : 3.流过输出电容的电流：1.8A(有效值) 答案出来了 1.8A不是电流连波ˊ ˋ 不过这有效值也够大= = 另外量电流连波的正确量法 去请教你的前辈吧..我不觉得你这样的连波量可以过.. : 这样来看 : 流过输出电容的电流应该是不合理的吧？ : 如果各位的主管要你案子做一个规格 __V / 0.9A的flyback架构power : 在电路设计时，就是还没LAYOUT前 : 你的输出电容此时只能用一颗(因为要省空间，poewr体积要小) : 输出电容的rated ripple current，你会选用几少A？ : 理论面是0.9A吗？ : 实际面会选用几A？ 电容的ripple current....是要看电压ripple选电容值.. 电流ripple是感值来决定的 另外输出电容只有一颗 就算感值只有100u好了..你也可以把电路操作更高频率阿.. 跟扯power体积小有何关系? : : 另外 依照你所说的 输出电流平均值0.9A 电流连波可以到1.8A ... : : 我真的挺想见识一下... : 请问这样真的很不合理吗？ : 电路学不是有一个公式： : 对一个节点而言，流入的电流总合 = 流出的电流总合 : 那照这样来看 : Id Io : → → : -----D----X-------。 : | : | : C ↓Ic output ( __V / 0.9A ) : | : | : ------------------。 : X是节点 : Id = Io + Ic : 1.9A 0.9A 1.8A : Io=0.9A是规格固定的， : Id、Ic是量出来的 : 那各位认为Id、Ic值要多少较合理？ 没有人把平均值+有效值 套入克西赫夫电流定律的... : : 另外可以问 你输出电压有稳吗...可以拿个探棒夹夹看.. : 有稳，我测过 这真的是太威猛了 是用电表夹 还是探棒= = 依照你的说法 电压连波根本不可能会过吧? : ※ 编辑: mouikkai 来自: 220.138.14.14 (05/17 00:59) : → yourhusband:我觉得你先搞清楚 有效值 跟平均值的差别.. 05/17 09:56 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.35.19.136