嗯，那我这样子问好了， 其实我知道一种写法， 只是觉得这样写很麻烦，感觉不是很有效率。 想要找一个更好的方法， 所以才会想到nonblocking的方式... 有更好得方法吗？？？ 求助神大？？？ 使用case的写法，如下： case (i) 1: begin a = 2 * 3; i=i+1; end 2: begin b = a * 2 + 3 ; i=i+1; end 3: begin c = a + 2 * b ; i=i+1; end 4: begin d = a + b + c ; i=i+1; end default: begin i=i+1; end 这样写感觉没有效率， 那如果要用nonblockign、pipeline的写法或更好的写法， 来执行演算法的电路执行效率的话， 要怎麽改写呢？ 另外，如果硬要这将a、b、c、d的演算法 在一个clock之内作完， 那我要怎麽写成combinational circuit。 是要用assign的指令吗？？？ 因为我的code主要是跟clk有关，使用clk控制电路行为， 即为sequential circuit， 这样跟combinational circuit一起合用， 是不是会怪怪的？？？ 小弟不才，烦请指教！！！ 神大拜托了...^^ ※ 引述《LINAN322 (新热血阳光男孩￾NN)》之铭言： : 恩，小弟已经有先爬过文了， : 只是还是无法厘清blocking与nonblocking的设计理念。 : 小弟目前写code都是用blocking的写法， : 但是看书，很少人用blocking的写法， : 都是用unblocking的。 : 很奇怪，因为我目前写的code都是可以合成的， : 但是不清楚这样写是不是很伤硬体的资源。 : 因为小弟主要要将演算法设计至fpga中， : 举一个简单的例子: : 如四行数学式的运算： : 1. a = 2 * 3 : 2. b = a * 2 + 3 : 3. c = a + 2 * b : 4. d = a + b + c : 因为我用blocking的写法，且a,b,c,d均有相关，所以如下： : a = 2 * 3; : b = a * 2 + 3 ; : c = a + 2 * b ; : d = a + b + c ; : ==>照着写就好了，但我看书上，都没有人这样做... : 所以我这样写，不过我非常的没有自信，因为没有书给我任何的佐证 : 所以我非常疑惑，虽然我可以合成。 : 但是我去烧入至fpga，正确的演算法结果可以跑出吗？还是一定会有问题？ : 其实我懂得unblocking，但是用unblocking写，我很不习惯。 : 只是不懂得unblocking的设计方式。 : 如果是这样写， : 那我怎麽让他delay呢，因为其中有相关性。 : a <= 2 * 3; : b <= a * 2 + 3 ; : c <= a + 2 * b ; : d <= a + b + c ; : 如果第0个clk触发，a=6， : 但是b与a有关，但在上一个blck(第-1个)a并没有定义数值， : 因此b不是会没有定义吗？ : 所以我才会想到delay... : 另外，毕竟演算法讲求的是即时(循序)的运算， : 并交给下一个叙述进行运算， : 但这样nonblocking执行演算法(必须吃上一个clk的状态)， : 在执行上不就会有很大的困难吗？ : 有神人可以帮我解答吗？ : 这两个差别到底再哪里？ : 对硬体资源影响会很大吗？？？ : 感谢～～～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.138.178.157