作者xuwei (态度 意志 心)
看板Electronics
标题Re: [建议] 请教有关PLL的D Flip-Flop
时间Wed Apr 18 12:51:42 2007
※ 引述《invalid (everlasting)》之铭言:
: ※ 引述《weiqi0811 (weiqi0811)》之铭言:
: : 请教各位先进
: : 对於应用在PLL的D Flip-Flop架构
: : 使用一般我们在数位逻辑看到的D Flip-Flop即可吗
: : 因为想说他前端VCO频率那麽高
: : 这样可正常动作吗??
: : 还是有其他较好的架构可推荐?
: : 感谢有经验前辈告知
: : Thanks!!
: 一般来说,除非你的VCO 频率低
: 要不然前面几级都会用SCL,才可以应付高频的讯号
: 且SCL的另一个优点是不需要输入讯号Full swing
: 基本上如果输入将当接近共振频率,讯号可以小到几十个mV就足以驱动
: 但这样的大小很危险,一不小心可能就除到超过二
如果harmonic tone比其它order的频率的tone大一个order能减少这个现象吗?
: 不过这边最难设计的就是与VCO整合
: DC 准位是一个很重要的issue,跑掉之後共振频率也会变动
想请教一下就是如果DC准位变动造成共振频率也跟着变动
但是SCL的locking range 也是有包到这个频率 那这样ok吗?
: 总之共振频率就是重点,post-sim要好好做
: (不过看起来TSMC的postsim总是估的很重..)
: 要注意使用RF device的话TSMC警告parasitic会重覆计算
: 不知道现在这个问题解决了没XD
以.13来讲的话 我跑LPE还是需要加上电晶体去跑
跑出来的结果也不知道有没有double calculation
: 除了几级之後,通常会透过differential to single coversion
: 将差动转成full swing的单端
想请问如果不做双转端的电路 也就是只取一端接到PFD的话
除了power少3dB 还有什麽缺点吗?
: 之後接TSPC
: 不过TSPC算是动态逻辑闸在低频的表现不是很好
: 所以如果参考频率低的话,最後几级会使用一般static的架构
: 最後通常会来个retime
: 降低inband的noise
: 但如果你的VCO频率太高的话...
: 用SCL来retime似乎不太实际
: 折衷的选择是拿中间足以让TSPC运作的clock来retime..
: 不过更高频的PLL目前似乎是流行Phase switching架构...
还没研究到retime的电路...
麻烦了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.48.110